“两任局长吃饭打白条”受处分是自找

日前，有媒体持续报道江苏省泗阳县城管局先后两任局长，在该县一家甲鱼馆消费了十余次，打了十多张白条6年未还。27日，记者从泗阳县纪委获悉，经调查，涉事的泗阳县城管局、农机局存在违反廉洁纪律、群众纪律等行为，多名责任人已经受到相应党纪政纪处罚。（3月27日，中国新闻网）

干部吃饭“打白条”听起来让人惊诧，但实际上早已不是什么鲜闻了，因为类似的事件经常见诸于网络媒体报端。特别是在中央“八项规定”出台以来，各地报道出来的干部吃饭“打白条”等“官赖”现象更是彼伏此起，着实让人应接不暇。比如，安徽霍邱县一村委会吃饭打白条，一万多元欠款拖了十多年还没有还上；陕西铜川市耀州区一名公职人员和2名村委会干部在一家饭馆就餐，两年间便欠下2.6万元，打了47张白条；湖北黄陂六指街的78岁陆老先生开餐馆期间，16个村、5家单位，在他的餐馆吃饭打白条，直到他家餐馆关闭6年，还有6万多元欠款……

俗话说：“有借有还，再借不难。”“打白条”本身不是一个问题，任谁都是有囊中羞涩的事情，暂时的欠债解决燃眉之急也不是不行。然而，两任局长拖欠近6年的“白条”依然不予兑现，实在是让人哭笑不得。既然写明了吃饭理由，这说明这些“白条”都是“因公吃饭”而开具。既然同意吃，又怎么会付不起呢？倘若都穷的不可开交，怎么还不能管住自己的嘴，“吃出”近2万的白条呢？

究其原因其中有三：一是局长敢打白条，是明目张胆地借用政府公信力来“买单”，让商家相信即使是欠账也不会赖账。二是“打白条”表面看起来是一个欠债问题，但实际上体现的是我们政府部门里某些工作人员的素质和作风出了问题。这些工作人员认为自己手中有点小权，吃几顿饭签几张白条，没啥大不了的。三是监管的缺位。正是对干部的监管不到位，对财政资金使用监管不到位，才使得一些干部敢于在制度上和纪律上放纵。

说起“打白条”表面上看是伤了商家的心，但是从深处来说，“打白条”是对政府公信力的透支。吃饭“打白条”让政府形象在群众的眼里变得狼狈不堪，也让群众对中央推行“八项规定”的效果在群众眼里大打折扣。欠债不还是过去的“恶霸”才干的出来的事情，可在今日这种事情确设置常见于报刊，这种不正之风只会严重损伤政府在人民心中的公信力，因此，必须得扼杀这不正之风。（作者：任禾仁）