汇报材料能否少点“水分”多点“干货”？

某地召开专项工作会，规定汇报材料至少5000字，结果不少单位材料冗长空洞，除去少数工作内容，其余多为空话套话，会议效果大打折扣。(4月26日人民日报)

召开专项工作会议，乍一看，想必是研究部署一项极其重要的工作，实在不然，这个会竟然明确规定汇报材料字数至少5000字，隶属的单位对会议的要求只能严格“贯彻落实”，贯彻效果呢？必然是导致一些调研、一些检查大量“注水”，挤掉水分，“干货”所剩无几，如此一来，怎能达到预期的效果？

早在2012年12月，中共中央政治局召开会议确定了关于改进工作作风密切联系群众的“八项规定”。要求要精简会议活动，切实改进会风，严格控制以中央名义召开的各类全国性会议和举行的重大活动，要提高会议实效，倡导开短会、讲短话，力戒空话、套话。然而，在汇报材料字数要求上加上一个“5000字”的“硬杠杠”，对于不少单位而言，恰似“巧妇难为无米之炊”，唯一的办法就是在材料中注入大量的“空话、套话”，完全悖于“八项规定”。

“实事求是”是毛泽东同志用中国成语对辩证唯物主义和历史唯物主义世界观和方法论所作的高度概括，这也是我党长期以来坚持的思想路线。在汇报材料中增加过多水分，好比“注水”猪肉，那必然会变质。一方面，汇报材料“水分”过多，听不到实话、收集不了实情，让调研失真、让检查失察。另一方面，汇报材料注入过多“水分”，完全违背了党的实事求是的思想路线，一个单位实实在在干出了点业绩，榨干“水分”汇报工作或许也很难凑到5000字。另外，在调研、检查工作中，听取汇报是一种直接有效的形式，如若大量的内容都是空话、套话，这样的检查、调研活动还有何意义？

要防止类似的“注水”汇报，一方面，要狠抓精文减会，让汇报“脱水”，倒逼汇报“干货”，求真求实；另一方面，还要狠抓务实调研，加强日常督查检查，多下基层听民声、多跑现场查实情，切实堵住汇报“注水口”，让调研检查更接地气。当然，如果我们扎扎实实干了工作，倾注汗水的工作，汇报的内容就会更加丰满，更加真实。（冉德君，中共古蔺县委组织部）