聂树斌案：司法权威来自正义判决

在我国第三个国家宪法日即将到来之际，2016年12月2日，最高人民法院对聂树斌案正式做出再审判决：聂树斌无罪。从1994年到2016年22年间，聂树斌从强奸杀人犯变为无罪之身，聂树斌死后7890天，所谓的正义到了!一时间，各专家学者、新闻媒体尽情奔走相告。朋友圈集体刷屏，各种有关聂树斌案再审被宣告无罪的媒体报道、评论文章满天飞，延绵数天热度不减。

    从聂树斌被改判，联想起近年来被昭雪的张辉与张高平叔侄案、赵作海案、呼格吉勒图案等，不由得看到了法律正义的回归。如果没有直面问题和自我纠错的国家勇气，怎么能看到一起起冤案的被改判。然而，我们在看到法律正义回归的同时，更应该思考如何完善司法程序，尤其是保证案件当事人的合法权利，如何将疑罪从无、防止权力干扰司法等落到实处，从而杜绝冤假错案再次发生。

解决好刑讯逼供等违法办案问题，把违法违规办案作为绝对不能触犯的“高压线”。公检法办案人员本应是匡扶正义的好人，却成了聂树斌父母眼中的“坏人”。有人会说是因为这些人没有担当，此言差矣，不是缺乏担当，是担当机制的空白。若办案人员都不以法律为准绳而以权力为导向，法律真正受到了“法律人”甚至是普通老百姓的拥护和尊重了吗？破案率是一个非常奇怪的发明，而“命案必破”更是奇葩中的奇葩。哪有什么必破的案件，古今中外破不了的案多了去了。不问程序只要结果的考核机制，却要让凡人成为神。聂树斌案的判决书指出，聂树斌案的侦查过程中有很多即使在当时也是严重违反程序的错误，比如聂树斌辨认现场时没有见证人，甚至没有照片。以一种极为粗鲁、不守程序的办案方式，怎么可能得到真相？只能得到一个可以向上级交差、向公众交待的“真相”。比一个错误更可怕的是，用一个错误去掩盖另一个错误，错误就像滚雪球一样，越滚越大，最终成了冤案的冰山，压住了聂树斌的亡魂，挡住了聂母申冤的道路。打破这座冰山，就必须要打破这个畏惧权力甚于畏惧法律的错误了太久的体系。要把权力关进制度的笼子，而不是把制度关进权力的笼子！

要严格落实《刑事诉讼法》中“严禁刑讯逼供”的有关规定，引导司法工作人员彻底抛弃漠视法律的陋习和封建特权思想，转而在心底里树立起对法律的真诚信仰和崇尚法律的思想，从而严格依法办案，进而遏制受利益驱动办案以及办案中使用酷刑获得口供的行为发生。对嫌犯自证有罪的口供，法院在判决时不应采纳。

    坚持疑罪从无，真正把疑罪从无原则贯彻落实到执法办案全过程，坚持客观公正立场，按照“犯罪事实清楚,证据确实、充分”的要求，坚持法定证明标准，对证据不能证明犯罪嫌疑人或被告人有罪又不能证明其无罪的“疑罪”案件，坚决贯彻落实疑罪从无原则，依法作不起诉、撤回起诉、撤回抗诉、不支持抗诉、认可无罪判决生效等无罪认定的处理。

    总而言之，聂树斌案被改判无罪，可谓是法律正义回归的一个转折点，它提醒我们有必要建立完善的法律制度，从根本上杜绝冤假错案的再度发生。

七千多个漫长的夜晚，聂树斌的父母已经风烛残年，在全面推进依法治国的时代，聂树斌案的平反虽然是一个个案，但它不是偶然，中国中央十八届四中全会以后，司法系统正在以细致入微的态度，积极务实的行动，大力落实党中央关于“健全落实罪刑法定、疑罪从无、非法证据排除等法律原则的法律制度“的要求，不断”推荐以审判为中心的诉讼制度改革“努力通过具体的个案让每一个人民群众感受到司法的公平正义。与此同时，聂案的平反也为为一位司法工作者敲响了警钟，唯有尊重程序，敬仰法律，才能避免悲剧的重演，避免防治蒙羞，让正义不再迟到。