法制赢得民心

最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》3月30日开始施行，《批复》对以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题作出规定，明确对于非法制造、买卖等“枪支”的行为，应考虑涉案枪支的数量、用途、致伤力大小以及行为人的主观认知、动机目的等情节，综合评估社会危害性，确保罪责刑相适应。

人民检察院案件信息公开网公开的法律文书显示，《批复》施行后，多地多起涉及气枪的非法持有枪支、非法买卖枪支案检察机关认为犯罪情节轻微，不需判处刑罚，作出不起诉决定。对出于娱乐目的的不被起诉；初犯、悔改的被不起诉。

回想天津摆气球射击摊的赵春华，于2016年12月27日被天津市河北区法院一审以非法持有枪支罪，被判处有期徒刑三年六个月。2017年新年伊始，这则“天津大妈气枪射击摊案”在网上炒得火热，甚至不少网友为被判刑的大妈喊冤。

近日，“两高批复后，多起涉气枪非法持有、买卖枪支案被决定不起诉”的新闻报道见诸各大媒体，网民普遍称好。对于涉气枪类的案件如何定罪量刑，这份《批复》给出了指导性答案，强调必须从行为人角度对社会危害性进行考量，对于不能认定行为人主观上明知涉案物品系枪支的，不可认定为犯罪。使这类案件的判决与公众的认知常识保持一致，是符合罪刑法定和罪责刑相适应的刑法基本原则。