“经典线路”调研走丢了求真务实作风

日前，一位基层干部聊起他亲历的“全县总动员”。周末，上级通知要来随机调研行政村，县里高度紧张，层层通知，做好万全准备。“上头名义‘不让陪’，却事先打了招呼，陪的人是没有，可上到县委书记，下到村干部都‘原地值班待命’；出发点是‘随机’，却又划定了‘范围’，反而折腾了基层干部与群众。这恐怕是调研组同志想不到的吧。”（12月19日中国新闻网）

    “人怕出名，猪怕壮”，但凡一个地方因为改革、产业、脱贫等等出了名，前来调研的队伍就会络绎不绝，踏出一条“经典线路”。而对于被调研对象，承担的接待负荷往往也能达到极限，整天沉溺于接待各条渠道的领导，花费大量精力，由此带来的接待费也令基层支撑不起，表面风光内心却苦不堪言。据报道，有个“明星村”一年接待前来调研的队伍就多达500多次，足以暴露如此调研的种种弊病。

     为啥领导下基层调研都喜欢走“明星村”，选择“经典线路”？显然还是务虚的行为在作怪。因为相比之下，明星村有工作上的成效，能看到一片兴旺的景象，大家心里都高兴。相反，如果不按“套路”来，挑一个不起眼的偏僻地方进行调研，恐怕看到的就是问题，等于揭开基层的“伤疤”，弄得大家都不愉快。为此，尽管领导们心知肚明，还是喜欢按照基层的预先布局的“套路”来，来回走一遭，大家心理都愉快。

 如此热衷走“经典线路”的调研行动，显然已经变味成形式主义，毫无意义可言。到基层看不到最真实的场景，听不到群众内心的真实想法，回去写一篇调研文章，恐怕也抓不到重点和问题所在，提出的意见和见解也不可能有实用价值，成变一种应付，甚至可能误导决策。

     领导下乡调研不可少，但别一股风，更不要“嫌贫爱富”，只走经典线路、考察明星村社，而不屑于看看贫困村的情况。在精准扶贫的行动面前，到贫困村调研反而更有意义。