网络反腐成新途径

   在过去的一年，“小鼠标扳倒大贪官”，点燃的不只是公众反腐的热情，也让越来越多的官员思考如何从网络借力，推进制度反腐，让反腐更加高效。

   党的十八大以后，高层频频发声，多地反腐发力。借力中央高层惩治打击腐败的决心，“网络反腐”出现井喷式的发展。

   据分析网友之所以把“网络反腐”当作一个好渠道，很大一部分原因是原有的反腐渠道不通畅或效果不佳。在被网络曝光的个别官员中，有不少都是“带病提拔”的，这说明之前也有人举报过他，但都没有得到及时反馈，所以才会想到利用网络、微博。”

   “网络是反腐的有效渠道”，对于民众通过网络提供的线索，官方非常重视，但网络线索不一定真实，网络反腐也非反腐唯一渠道，各方要理智看待。

   针对网络反腐所关注的几乎涉及各个行业和领域，排在前3位的分别是干部的生活作风、“三公”消费和贪污受贿，随后是医疗腐败、政府采购和官员豪宅。上述领域正是当前中国反腐的重点、难点。因此，高层对网络反腐的重视已经超出“回应社会关切”层面，更加注重网络反腐制度化建设，网络反腐不仅拓展了网络公共精神空间，更体现了中国民众参与民主政治的程度。

   伴随着网络反腐的热潮，一些代表、委员一方面把网络当做收集举报信息的渠道，另一方面也开始关注“制度规范”的问题。民众如果有相关线索也可以向一些常规渠道提供，“比如说纪检监察热线，大家既可以用电话反映问题也可以通过网络举报。此外，各级信访局、各级人民检察院也都有举报腐败的渠道。”

   对来源于网络的线索，要经过核实后才能够最终确定，“目前对一些不实信息的存在，要高度关注”。通过网络渠道收集的举报信息可信度并不高，相当一部分查无实据，要核实其真实性，其难度不小。

   因此《建立长效的网络举报受理制度》，显得必要，并建议纪检、检察机关设立专门机构处理网络举报，规范网络举报信息的收集、处理和管理程序。“对网络相关线索进行专业的收集、分析，按真实性、可查性、影响性分级管理，定期向举报人作出受理反馈。”

   未来，只有加强法制，对一些网络行为作出规范，网络反腐才有望进一步发挥积极作用。