“新官”理“旧账”也是一种担当

单位领导“新官”上任干劲很足，但对前任留下的问题却不管不理、一推了之，还辩称：“遗留问题我不了解，也管不了。”“新官”不理“旧账”，实为不妥。

毋庸置疑，任何违背行政伦理的言论或行为都与现代善政理念相悖。“新官”对“老问题”不理不管，损的是公仆形象，不符合“官德”要求，因为口出“雷语”刺痛公众神经，继而将自己置于舆论和民意风口浪尖的干部官员也不乏其例。但简单抡起“官德”大棒抨击“新官”不理旧账难免有失公允，对这一问题还需理性看待。

“在其位，谋其政”，这是为官从政者的基本要求。无论是古人的“食国之禄，担国之忧”的“入仕准则”，还是今天共产党人“为人民服务”的“为官操守”，基本立足点都是各司其职、各尽其责，能把本职岗位的工作做扎实、作出成效，在今天各种新问题新情况层出不穷的大环境下，对干部官员的能力智慧本身是一种大考验。一味强调“继承”旧账，难免会加大“新官”的压力和包袱，挫伤其干事创业的积极性。恪尽职守，种好自己的“责任田”，仍有余心余力者，才能谈得上更多担当，实现更大作为，舍此之外漫谈担当都是“虚应故事”，干部官员自己说起来没底气，人民群众听着也会觉得不扎实。

“旧账”作为历史遗留问题，清算的重点和源头应是“旧官”。其一，公众熟知的官员“三拍主义”即“拍脑袋决策，拍胸脯保证，拍屁股走人”是“旧账”生成的重要原因，重大决策终身负责制已经落地，决策失误的“旧账”当由“旧官”负责；其二，部分干部官员奉行“混”“拖”“推”的“为官秘笈”、大玩“击鼓传花”把戏，为官不为才留下了“烂摊子”，如此造成的“旧账”必须算在“旧官”头上；其三，人性的固有缺陷注定了“善始者繁，克终者寡”是一个无法彻底消除的现实存在，不惟公权力体系有，其他行业亦然。为了让有始有终成为普遍价值遵循，应当让“旧官”对“旧账”负责。

因此，治理“旧账”需要双管齐下。一方面，对需要常抓不懈、久久为功的“政治账”“国计账”“民生账”，“新官”没有任何不理的托辞，不能为了凸显个人政绩而放任不管，党和人民的事业必须做好接力。另一方面，对因旧官决策存在重大失误、遇事推诿拖延、打太极踢皮球造成的“呆账”“坏账”“死账”必须由“旧官”负责，用好用足离任审计、重大决策终身负责制等制度手段对“旧账”进行清算，狠刹为官乱为、为官不为等不正之风。坚持守土有责、守土尽责，推动形成真干事、干成事、担当有为的良好生态。

总而言之，“新官”不能“撂挑子”，党和人民事业这本“账”必须代代相传、一以贯之；“旧官”不能“摆摊子”，对“旧账”要清算，不能轻易“一笔勾销”，助推有为有位、用权担责成为普遍遵循。(陈兴汉)