公家权力岂能私用？

近日，一份名为《关于赴贵市就医相关事宜的函》的文件在网上引起热议。该文件落款为桂林市纪委宣传部，并盖有疑似该部门的公章。文件里，一位自称为桂林市纪委宣传部干部的人士请广州纪委协助“找一位小儿先天性心脏病的权威专家。”（8月11日，北京青年报）

桂林市纪委宣传部干部曹丽萍家中八个月大的外侄被确诊为先天性心脏病，听闻广州人民医院在儿童先天性心脏病方面具有传统优势后，心急之下居然发公函给广州纪委寻求协助。

“幼吾幼以及人之幼”，家中幼子患重病，家长的急切和焦虑之情常人大多能体谅。那这种行为是否能算“理虽不容，情却可谅”的范畴呢？非也。

笔者认为，从小处说，这反映了曹丽萍本人对自身义务的松懈，对公家权力的轻怠。侄子的病情虽重，但也完全可以通过正常途径寻医问病，难道专家会因为没有来自公家的压力就不救死扶伤了吗？曹丽萍心急之下的第一反应竟是发公函寻求协助，可想而知，她平时“公权私用”是有多顺手，她对于责任的理解是有多轻蔑！

往大了说，这种“狐假虎威”的行为是对党章党纪的亵渎，是对党和政府公信力的极大破坏。党章总纲中便掷地有声地写着，党员要坚持全心全意为人民服务。曹丽萍这种用公权力向百姓施压的行为岂不是与党章思想完全相悖？再者，这样滥用权力，让人民如何建立对党和政府的信任？“心不悦”则“不诚服”，党和群众间一旦有了嫌隙，便是“扩大”容易“填补”难。长此以往，党和政府的公信力、将会毁于一旦。

“一心可以丧邦，一心可以兴邦。只在公私之间尔。”党员干部必须让公私的界限泾渭分明，必须要牢记党章党训的教诲，认清身份。“有所为，有所不为”才能“万事通达”！（双潇）