“发不发没区别”缘于官念“跑偏”

去年12月，接到群众举报，反映某村的山林被村委会交给他人承包，持有山林证的村民却没有拿到承包费。（7月6日 中国纪检监察报）

时任该村村党支部书记兼村委会主任的赵某说，该村的山林地处偏僻，向来被村委会视为累赘，甚至不惜倒贴钱请人管理。后来终于有人承包了，尽管承包款很低，村委会仍欣然同意。根据合同，每个村民每年可以分得1元钱。但是，仅仅留守的村民拿到了钱，仍有20名村民没有拿到钱。面对质疑，赵某嘿嘿笑了起来：“老实说，几块钱的承包费，发不发又有什么区别？何况他们在外打工，我去哪儿找他们？”

赵某作为该村党支部书记兼村委会主任、一个年近70老共产党员，理应以身作则，廉洁自律，却自认为几块钱的承包费“发不发没区别”，私自占有村民120元承包费，最终让晚节不保，实属不应该。

其实，“发不发没区别”折射的是干部“不想发”，而非“发不了”。只要干部真心实意为民办事，“不在家”绝不是“发不了”的理由，又怎会授人以口实？显然，“发不发没区别”就是在为贪腐找借口，背后是干部官念“跑偏”。

一方面，承包款再少，也是乡亲们的合法收益。哪怕他们不在乎这1块钱，也可能盯着村干部的一举一动，甚至准备挑你的刺。1年1元钱的承包费的确不多，但1块钱虽小，折射的却是贪婪之心，撕裂的则是腐败的口子；1块钱看似不起眼，但积少成多，“不起眼”也就成了“显眼”。无数的腐败案例证明，“巨腐”始于1块钱的“微腐”，拿1块钱从来都不是小事，而是贪污腐败的大事。 

另一方面，类似1元钱“雁过拔毛”式的贪腐，暴露出我们在监管上的缺位。虽然，党纪法规对党员干部特别是领导干部的监督力度在不断加大，但对基层党员干部监督却不是很到位。由于思想上重视不够，监管上强调不多，防范上措施不力，纠偏上下力不狠，带来基层党员干部危害人民群众利益的不腐败事件时有发生。

最后，占有群众补助资金的行为，已是老生常谈的话题，笔者认为，根治这类问题，要治标又治本：一方面要继续扎紧制度的笼子，高扬严惩腐败的“铁拳”，抓早抓小，抓常抓长，用严明的纪律管住乱伸的手，使党员干部切实把纪律挺在前面，对腐败问题，不管大小，发现一起、查处一起，曝光一起，绝不姑息；另一方面，扭转干部“官念”，转变作风，加强党员干部的教育管理，让“勿以恶小而为之”成为根深蒂固的思想自觉，从根源上杜绝腐败。让每名党员干部学法、知法、懂法、守法，以身作则，不越雷池、不踏红线。（任禾仁）