南京落轨男子家属索赔真有那么荒唐？

3月26日，上海虹桥至汉口一列车在到达南京南站进入站台时，一年轻男子突然从对面站台跳下，横越轨道，结果被夹在列车车厢与站台之间，在救援过程中，120医生宣布该男子死亡。4月11日，该男子父亲至南京铁路运输法院递交诉状，起诉上海铁路局及南京站，要求铁路方承担八成责任，即索赔80余万元。

索赔消息甫一出，立即引发各路网友口诛笔伐，纷纷指责，有的甚至以“不要脸”“无耻”等词眼来形容其索赔行为，大有犯众怒之态势。诚然，单纯根据目前曝光的信息，结合民众的一般认知，判断该男子承担全部责任无可厚非。据此逻辑，该男子家属的索赔行为也自是无稽之谈，荒唐至极。但稍加思考，真是如此么？

纵观当下，一个事件的发生伴随的一定是各式言论，行为上是与非、态度上支持与否等等均包含其内，所以该事件引发民众质疑属情理之中。但不容忽视的一点是，民众对一个事件的言论很大程度上是基于个人对该事件的了解，至于了解到的信息是否真实或者完整则另当别论。而且人常讲，旁观者清，当局者迷。民众作为旁观者，自然而然会觉得“清”，但却忽略了当局者身处事中的“迷”。

回到事件本身，落轨男子家属作为“当局者”，于情，失去亲人，要为亲人“讨个公道”属人之常情，不论民众是否支持，将心比心，笔者认为可以理解。于法，法律赋予了家属起诉索赔的权利，家属就有权行使，不论民众认为是否荒唐，该权利不能被剥夺。

目前，案件已诉至法院，荒唐不荒唐已不是该事件应该关注的重点，民众更应该关注的是法律对该案件的责任界定与裁决。但不管结果如何，该事件对民众、对企业、对社会都敲响了警钟。不论哪一方，有规则必须遵守，有义务必须履行到位。