让志愿者回归志愿奉献

近日，我国部分城市开展了轰轰烈烈的文明城市创建验收工作，在这些开展创建工作的部分城市各主要道路的路口，都有大量志愿者“值班”。这个现象不免引发我们的思考：志愿者参与文明城市创建验收工作，究竟是为社会公共利益服务的自愿行为?还是行政机构的行政行为?

按照志愿者的定义，志愿者是自愿进行社会公共利益服务，而不获取任何利益、金钱、名利的活动者。而此次活动，固然有部分社会公共利益的因素在里面，但是我们应该能够看出来，大部分是政府部门的文明城市创建验收，属于政府行为，上级部门对下级部门工作的验收，甚至可以认为完全属于政府行为。这个时候志愿者去参与，显然违背了志愿者的定义和宗旨。

之后又有媒体透露，部分城市的文明创建验收工作中的志愿者们，其实并不是真正的志愿者，而是党政机关和事业单位的员工，他们按照统一的安排，放下手头的本职工作，在工作日去城市的各个路口充当志愿者。

志愿者是义工，是一种自愿行为，当然，也并没有规定党政机关和事业单位的职工不能充当，只不过媒体透露出来的情况来看，这些志愿者如果真如媒体披露的那样，实在是“伪志愿者”，其行为自然也不是自愿行为，倒像是政府部门自导自演的一出戏剧，应付上级的创建验收和检查。

党政机关和事业单位的职工是纳税人供养的，当志愿者也无可厚非，然而放弃本职工作，在行政命令的干预之下去充当志愿者，就违背了志愿者这个团体的行为初衷。他们的行为不是无偿的，因为他们拿着纳税人的钱;他们的时间不是无偿的，因为占用的是本应为百姓服务的工作时间;甚至他们都不是志愿的，有谁愿意放下本职工作去充当虚假的不光彩的角色。

假如这些人真的是志愿者，无论其身份是否是党政机关和事业单位的职工，那么行政命令志愿者为上级部门对下级部门的验收工作站台，也是非常不合理的，因为志愿者采取自愿，其公益性和无报酬的性质决定了志愿者不可能听命于任何一家行政机构和团体。假如这些志愿者并非真的志愿者，而却是如媒体所言，是临时凑人数从各个机关调来的人，这就完全是弄虚作假，不仅是糊弄上级部门的检查和验收，更有对志愿者这个团体和称谓的假冒和滥用之嫌。

全国文明城市是中国大陆所有城市品牌中含金量最高、创建难度最大的一个，是反映城市整体文明水平的综合性荣誉称号。文明城市创建工作应该是体现在平时的工作中，是客观真实地反映一个城市的发展状况和文明程度，而不是为了应付检查临时抱佛脚，弄虚作假，把正常上班的工作人员都赶到大街上充当志愿者。

弄虚作假和冒用志愿者之名，以行政命令强制党政机关和事业单位员工去站街，应付上级部门的验收检查，这本身就是非常不文明的行为，与文明城市创建的精神背道而驰，对于这样的创建城市，应该给予一票否决。让文明城市创建活动回归客观、公正，也让志愿者回归原本的意义。  姚风明