“主旋律”影视剧应谨防踩踏司法实践底线

随着《人民的名义》走上神坛成为近十年收视最高的神剧，人们从剧中挖掘出关联各行各业令人深思的启示一度“甚嚣尘上”。该剧于2017年4月28日收官，至今余温犹存。这部号称史上最大尺度的检察院“正义之歌”，无疑是一部“主旋律”电视剧。但是，剧中成功塑造检察院“反腐斗士”光辉形象的同时，却不遗余力的植入司法腐败或司法丑闻，衬托对比的手法运用的淋漓尽致。这让无数兢兢业业奋战在司法一线的“小镇大法官”们情何以堪。

细数《人民的名义》中踩踏司法实践底线的法律事件，不得不提及大风厂事件。该事件中，首先涉及到民间借贷纠纷，山水集团向大风服装厂提供的借款日息为0.4%（年息146%），活生生的高利贷，明显违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条。第二是股权质押问题，持有大风厂51%股权的蔡成功在未召开股东大会的情况下，私自与山水集团签订的股权质押合同从源头上就是不合法的。另外，山水集团直接占有大风厂股权，枉顾了法律明确规定的“流质抵押无效”。以上，一个葫芦僧判葫芦案被生造出来。观众在观赏电视剧时，思想难免会潜移默化的受到电视剧中蕴含的特有观念洗涤。笔者认为，如果剧中一切的不合法、理、情都用“腐败”来解释，给观众传达的信息会有失偏颇，影响将是非常恶劣的。

“主旋律”电视剧之所以在传播的过程中能起到积极的作用，是因为它代表了一个国家的政治方向和时代发展。一部倡导正能量的反腐大片，在反映出国家反腐决心的同时，擎出了法治的力量，不言而喻是一堂全民共享法治的“公开课”。正如微信公众号“法语如斯”所言：“公检法同是守护公平正义这最后一道防线上的队伍……不带‘以人民的名义’黑隔壁公司吧！”提升司法公信力，不应只有法院孜孜以求，负责任的“主旋律”影视剧制作也万万不可缺位。

真正的“主旋律”电视剧应该尊重司法实践、弘扬法治，让公众贴近司法、信任司法。电视剧可以通过艺术作品的形式，把法律中需要改革和提升的问题，正面地不回避地表现出来。但是，枉顾“阳光下的司法”实践，让诸如“吃完原告吃被告”之类的“陈词滥调”抹黑法院、让突破司法实践底线而经不起推敲的“法律事件”损害司法的公信力，向司法界注入负能量，这样的影视剧在以司法责任制改革为核心的司法改革大潮中无疑会贻笑大方。

希望未来有涉及司法内容的“主旋律”电视剧，都可以更多的让人们感受到公平正义，进而成为普法教育的好作品。(刘静止)