对于“熊孩子”不能无原则地宽容

近日，一件“女童饭店叫喊被大学生踹”的事件引起了网上的广泛讨论，随着视频的曝光，从大学生对4岁女孩诉诸暴力到发现该名大学生并没有踹到女孩，网络上一直不乏对大学生表示支持的声音，于是一场关于是否应对“熊孩子”使用暴力的论战爆发了。

5月16日，澎湃新闻刊登了一篇名为《认同对“熊孩子”使用暴力，是网络的道德堕落》的评论文章，作者认为，网民对于该名大学生的支持行为是网络的道德堕落，“一个正常的社会会在一定程度上宽容孩子，却不应宽容对孩子使用暴力的人”。看似严谨的说法中，却暴露了一个最容易被忽视的问题，那就是在怎样的程度上需要宽容“熊孩子”呢?如果没有搞清楚这个范围，一味的“宽容”对“熊孩子”来说岂不是慢性毒药?

由“熊孩子”引发的社会讨论，这绝不是第一次。2016年2月23日，《杭州日报》就报道了有关“熊孩子”用可致命的箭射杀家养的兔子，这样的行为让人震惊的同时，也需要我们反思对于孩子的监管。尽管儿童杀小动物的行为比较少见，但是孩子的暴力行为人们却并不陌生。比如殴打同学的校园暴力，损坏别人财产的划车行为，玩火引燃居民楼的事故等等，这些行为的严重程度，其实已经超出了“调皮”的范畴，并成为公众关注的社会话题。

在饭店叫喊的4岁女童，虽没有达到上述案例中的程度，却也是犯了众怒。而其第一教育者，女童的父母负有不可推卸的责任。刘备训诫阿斗说：勿以恶小而为之，勿以善小而不为。教育孩子的教条，应秉持在小恶都不可为的程度，公众场合调皮捣蛋的孩子若依仗着外界的无比“宽容”，日后将会娇惯出什么脾性来?或者说，父母倚着外界无比“宽容”孩子的态度，又怎么能尽一个合格父母教育孩子的职责呢?说得严重一些，或许此时所倡议的宽容，会造就上面那些超出“调皮”范畴的“熊孩子”。

网民对该大学生行为的支持虽说不妥，但体现了一种呼吁，对于“熊孩子”不能一直宽容下去而没有原则。当我们站在道德的制高点，绑架网民一直去宽容“熊孩子”，而不去直视这个问题，最终很可能“坑”了“熊孩子”。胡明峰