也给举报贪腐带上一个紧箍咒

   “个别人为了泄私愤，光是举报件就积攒了半米高，举报人还找了三四个人每周来纪委询问案件查处进展情况。”“我们村里村官贪污腐败、横行霸道”，如此“言简意赅”的“三无”举报件（无地名、无人名、无具体事情）十分多见。近日，一份来自云南曲靖市纪委的分析报告显示出部分信访举报的质量并不容乐观。（人民网  3月31日）

   信访举报作为群众监督转化为党内监督的重要途径，是纪检部门监督执纪的重要线索来源；但是，当私利冲昏头脑，谁来主持正义；当方向偏离实际，谁来及时制止；当权力消费越来越廉价的时候，谁来为大众的行为买单？一个不怀好意的举报，可能损失一名优秀的干部；一个无心之失的言论，可能引起一场轩然大波；一个以讹传讹的话语，可能意味着我们的纪检干部白白忙活一个星期。

   话语权是公民的一项基本权利，但是，随着网络时代的到来，尤其是自媒体的异军突起，我国公民民意表达的成本大大降低，越来越多的公民，选择用这种便捷的渠道，行使其知情权、参与权、选择权和监督权，大众的话语权存在着过度消费的现象。贪污腐败确实一直以来是这几年来公众关注的热点，但是，在举报贪污腐败的民意表达过程中，不排除一部分数量的表达是出于私利的诉求，或出于宣泄、娱乐的心态。诚然，技术手段可以监管、提高表达的环境，而表达的内容却取决于“人”--一个公民的表达，取决于他拥有什么样的公民素养。

   “做君子也要防小人。”在反腐浩浩荡荡的大军中，我们要勇于对那些不怀好意的人说不。对于反腐我们还有很多工作要做，如何高效反腐我们仍然还有还有很长的一段路要走，高效反腐，也给每个人都带上了一个自我约束的“紧箍咒”，扶贫需要精准，举报反腐何尝不需要呢？