上访的终结者是谁？

   近日，澎湃新闻报道湖北鄂州市纪委对村民“非法上访”制止不力的湖北两村干部进行了处分。对此，难免心生疑惑，为什么村民上访就被视为“非法”？处理理由合符情理不？继而又想到：“从严治党、依法治国”落实程度与民众上访的增减是否有联系。

   上访在中国史上是一种不奇怪现象。“写御状”“告御状”、“鸣冤鼓”、“青天”等词背后都有不少的上访故事。“哀民生之多艰”，上访很多是民生问题得不到解决，不得不寄希望于向上鸣冤诉苦来维权。

   网上一篇名为《外国人也兴“上访”吗？》，文章里提到外国词典里无“上访”一词或替代词。稍微知晓西方社会治理在民主制度和法制思想的发展进步过程，不难理解这点。“按制度规则办事，通过法律维权”是西方民众日常维权路径，而不是上访。恰好相反，在我们国家，制度和法制的权威待加强，故而很多民众不知不愿通过法律手段来维护自己的权益。

   推行“从严治党，依法治国”有助于全社会的制度规则意识和法制氛围的形成。全体党员干部带头遵纪守法，保证制度规则的公开透明，健全法制体系，严格执法，普及法制知识，降低通过法律途径维权成本，这样才能将民众维权思维转变！只有百姓愿意、有能力通过法律来维权，“上访”才有希望走到尽头，我们党员干部要站出来，担当“上访”终结者！