领导干部德与才，孰重？

导语：为政以德，譬如北辰，居其所而众星拱之。德，不仅是立身之本，而且是立国之基，这是我国传统文化的精华，也是传统政治思想的一个显著特点。

近年来，在习总书记的大力倡导和率先垂范下，考德越来越成为干部工作中的重点，越来越多的领导干部开始注重自己的德行修养。但众所周知，历史上也有不少类似“大行不顾细谨，大礼不辞小让”“成大事者不拘小节”等的言论，着实让人有些困惑，领导干部德与才，孰重？

习总书记曾说过，社会主义核心价值观，其实就是一种德，既是个人的德，也是一种大德，就是国家的德、社会的德，国无德不兴，人无德不立。唐代魏徵面对李世民关于选人用人时，德与才的问题，做出了如下回答：今欲求人，必须审访其行，知其善然后用之。天下未定，则惟求其才不考其行；太平之时，则非才行兼备不可用也。他认为，乱世或许可以才为重，但太平之时，必须德才兼备方可任用。的确，有德之人身居要职，即便是才力不足，最多也就是四平八、稳中规中矩而已，不会招致动乱与祸患，反之，倘若心术不正、有才无德之人当政，则危害极大。

古今中外，有才无德，招致祸患者不胜枚举。二战时的希特勒，能冲破层层阻碍，战胜重重困难，由社会最底层爬到国家权力中心，一举成为德国国家元首，是凭借他的“才”，而最终成为了法西斯头目、纳粹头子，其后来的种种暴行已充分说明他是一个无“德”之人，就是这样一位心术不正，有才而无德的元首，把德国带向了深渊，给世界带来了灾难。我国宋朝的秦桧,为当朝状元,其才华不容置疑，但是道德败坏,残害忠良，背主求荣,如此智慧,于国于家,百害而无一利。民国汪精卫，风流倜傥，叱咤风云，当一国之重，然其为了一己私利，枉顾民族大义，最终背上了“第一大汉奸”的千古骂名……常言道：无德而贵，谓之不幸也！

     在动乱年代失去德行的人，尚且如此，如今身处和平年代，领导干部德与才，孰重？

     人而无德，行之不远。领导干部倘若没有良好的道德品质和思想修养，不讲官德，不修政德，即便是才高八斗、学富五车，也难成大器，正如希特勒、秦桧、汪精卫之流带给我们的历史之思——一个头脑聪明敌不过道德缺陷的人，终将还是苟且。