消协“未年检”被撤销，仍有疑问待解

临汾市消费者协会连续两年不参加年检，违背了社会团体的年检制度，个中缘由值得追究，临汾消费者协会也应该给外界以解答。

近日，据媒体报道，去年12月底，山西省临汾市民政局发布了一份年检《通报》，将该市消费者协会列入被撤销的43家社会组织中，理由是“连续两年未参加年检、违反关于党政机关领导在社会团体兼职的有关规定”。

如果从法律角度分析，临汾市消协被处以“极刑”，恐怕主要还是因为“连续两年未参加年检”的缘故。

《通报》提及的《中共中央组织部关于规范退(离)休领导干部在社会团体兼职问题的通知》，查看其内容，也未见因退(离)休领导兼职，就得“波及”社会团体之说。

国务院《社会团体登记管理条例》、民政部《社会团体年度检查暂行办法》等行政法规和部门规章中，已经确定了社会团体的年检制度。针对不接受监督检查等数种情形，也有“撤销”等明确规定。

由此来看，具体到该市消协，如果因连续两年未年检等原因被“重罚”，还不能说是于法无据。

真正令人费解的是，堂堂一个地级市的消协，为何会倒在“连续两年未年检”之下。在民政部《社会团体年度检查暂行办法》中，明确了社团年检的时间、程序、内容等，如果“不合格”，将由登记管理机关责令其限期整改。

虽说面子上不太好看，但至少还有一个“改正从新”的机会。既然关系到“生死存亡”，临汾市消费者协会竟然连续两年不参加年检，想想也是“醉了”，背后个中缘由的确值得追究，临汾消费者协会也应该给外界以解答。

如果就这么简单地将消协“一撤了之”，而没有把这些问号拉直，恐怕不服气的，不单是少数社团工作人员，更是失去公益维权组织支持的不特定公众。

退一步而言，即便是消协被“撤销”了，也不能就此画个句号了事，“一撤了之”。因为，消费犹在，消费者犹在，消费者合法权益犹在，国家法律对消费者协会这个社团组织的赋权犹在。

这就要求有关部门，须尽快做好消协“撤销”后的“下文”，反思和追查之前在履职上的法定责任，支持这个社团“涅槃重生”，充分发挥保障消费者权益的作用。（欧阳晨雨）