自媒体炮制“涉黄名单”，法律不可旁观

“涉黄名单”的最大特点是为了蹭热点而踩踏法律红线，公然造一些人的谣，侵犯其名誉，切他人的肉为自己盘中餐。一些自媒体无序发展，无节操营销，以侵害他人权益、破坏社会道德法律为代价，并非一例，已成乱象。

12月23日晚，北京警方夜查涉嫌存在卖淫嫖娼违法犯罪活动的多家知名“俱乐部”，查获数百嫌疑人。此后，网上一些自媒体公号开始传出多位网红、投资人在内的涉案被抓人员的“涉黄名单”，虽未指名道姓，却引来网友的揣测和转发。

由于这个名单指涉的人，尤其是知名人士，信息比较详细，一些人不得不站出来以各种形式“自证清白”，害怕“涉黄名单”影响个人声誉，更担心因职务身份误伤关联公司，造成不必要的麻烦。

这足以说明，这个自以为高明的、不指名道姓的“涉黄名单”，已经不只是打擦边球，而是逾越了法律的界限，给影射对象造成了实际影响。当事人没有嫖娼却上了“嫖娼名单”，被说得煞有介事，这显然是贬低当事人的人格，破坏当事人的名誉。

由于这个“涉黄名单”被疯狂转发，有的自媒体动辄100000+，形成难以估算的巨大阅读量。根据《刑法》规定，针对特定人捏造、散布破坏名誉、贬低人格言论，实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的，就可以诽谤罪论。制作和首发这个“涉黄名单”的个人、机构或自媒体，已经涉嫌诽谤罪。

始作俑者可能没有预判到“涉黄名单”的威力，带来的连锁反应，给当事人造成的冲击波，而法律的研判既讲主观动机，也讲客观后果。无论起初抱着什么目的心态来炮制，实际后果摆在那里，已成铁证，不可忽视。

如果被“点名”的受害人向法院提起诉讼，那么炮制这份“涉黄名单”的人或机构脱不了干系，无论当初是为了蹭热点做营销，还是拿大V戏谑恶搞一次，玩笑都开大了。一个正常社会个人的声誉受保护，不容许无底线的营销和恶搞。

现在是自媒体繁荣的时代，人人都有麦克风，人人都是信息的制造和传播者；也是自媒体竞争激烈的红海时代。一些自媒体已经呈现机构化、公司化运作，有一定的盈利驱动和压力，为了利益，为了流量考核，为了博取眼球，不惜撕下斯文面孔，不惜秀“下半身”，不惜使用下三滥的手段，不惜损害公序良俗，甚至打擦边球、铤而走险，直至突破法律底线。

“涉黄名单”的最大特点是为了蹭热点而踩踏法律红线，公然造一些人的谣，侵犯其名誉，切他人的肉为自己盘中餐。自媒体无序发展，无节操营销，以侵害他人权益、破坏社会道德法律为代价，并非一例，已成乱象。

无论名单真假，对于这些本不应该出现在舆论场的“信息”，法律不可旁观。

网络平台也该守底线。在不能确定事实真假，而事情又发酵成事件时，出于审慎起见，应当撤掉内容，阻断传播渠道，至少可以提醒用户注意，这本是平台应尽的责任。如果平台以此为大料、爆款，可以带来流量，故意纵容，那就更不应该。(廖保平)