无处安放的良心

近日，很多人的微信朋友圈被题为《罗一笑，你给我站住》的文章刷屏。网友在转发该文章时通常还会配文“转发一次可让罗一笑获得一元捐款”，通过微信网友的疯狂转发，罗父仅通过微信打赏获取的善款就已逾百万元，远超治疗所需费用。但在后经爆料，罗尔家中有三套房、两辆车，还开了一家广告公司，罗尔打出的悲情牌遭到剧情反转，一些原本同情罗一笑的捐助者和转发者感到自己的善心被利用了。

从上午满屏的感动到中午满屏的质疑，到晚上的各方表态，罗一笑事件的网络情绪反转也就花了不到一天的时间，这一事件似乎再一次证明了我的判断：互联网上没有什么感动能超过一天。媒体采访到当事人，医院作出回应，官方有了声明，事实才渐渐清晰。孩子确实病重，不过孩子父亲的描述存在夸大，并不需要那么多钱。严格来说，算不上是骗捐，也不是借病情营销，我愿意用最大的善意去理解，这是一个救女心切的父亲用力过猛的表现，他本应该客观描述，本应该拒绝营销元素。

有一篇反思这一事件的文章，题目就让人很反感：低智商的善良，不如高智商的冷漠。文章嘲讽那些善良的捐款者。我喜欢另一篇文章的题目所表达的善意：你被罗尔的话打动了，不是什么羞耻的事。感到羞耻的应该是说谎者，而不是被悲情的故事感动的人，悲悯和同情是人之常情，无论如何，我们应该保持着这种悲悯感，而不能因为一些欺骗就失去悲悯和同情的能力。确实，悲悯之外需要理智的判断，但这种理智的判断不能变成一种对单纯善良的高贵冷艳的优势感：你易感动，你被欺骗了，所以你很弱智你很LOW；我冷艳，所以我有智商优势感。

这种让人不舒服的智商优越感会变成一种冷漠，这不是反思罗尔应有的正确态度。

曾经看过一篇文章，批评“守规则的人死了，不守规则的却活下来”这个坏议题坏逻辑。几条新闻中，确实能看到遵守规则的人死去了，而不守规则的却活下来了。我们应该得到这样的反思：不守规则的人在制造着多少罪恶和悲剧，牵连了多少无辜者。不是“守规矩”导致了死亡，而是别人的“不守规矩”。

目前的中国，是一个互联网高度发达而慈善制度相对落后的国度。法律制度的缺失，让一次次善举被恶意的利用，还有何处安放我们的良心？几年前的郭美美，今天的罗一笑，毫无疑问都伤害了广大网友的心。是的，伤总会好的。