枪击案遇难女孩亲属理性怼总统 不是一个社会高度文明的表现

    有人在QQ转发了将近4分钟的视频，并附有一段文字：“美国校园枪击案遇难女孩的父亲面对总统特朗普发表了将近4分钟的讲话，没有哭没有闹，不撒泼不打滚，也没纠缠抚恤金多少钱，而是有理有利有节地向政府发问，呼吁全社会高度重视安全问题。旁边的三个儿子，和父亲站在一起，面对总统提意见，不是感激涕零，更没有见到领袖的幸福与兴奋，而是质问与建议。这一小段视频看得目瞪口呆，像看了一段美国大片一样，这就是一个社会的高度文明。”

    英国政治哲学家霍布斯曾说，自然状态下的人时刻面临“横死”的危险，所以才要组成国家。一个国家的首要任务，就是为国民提供安全的生存环境。在枪患横行之下，美国政府显然未能充分履行其国家使命保护人民最基本的生命权。美国校园枪击案遇难亲属理性怼总统只能说这个女孩的家属们个人素质高，并不代表美国社会是一个高度文明的社会。

    人的生命权是神圣的。生命权是公民与生俱来的基本人权，也是真正的普世人权。拥枪权是美国宪法第二修正案创设的人权，并不具有普世性。生命权是其它一切权利的基础，没有了生命，其它权利便没有了主体。因此，公民的拥枪权必须以不危害公民的生命权为前提。

    据统计，美国每年有3万多人死于枪支造成的他杀、事故和自杀，有20多万人因枪击受伤。为什么美国的枪击血案如此高发而不能被制止？很多人把原因归咎于所谓的宪法修正案、传统习惯、政党制度等。

    时移世易，变法宜矣。美国的国会和政府如果真正关注人权、珍视美国人民的生命权，宪法第二修正案完全可以废除，也可以引导美国人民改变拥枪的传统习惯。其实，美国议员也好，总统也罢，都是资本利益的代理人而已，禁枪或者控枪都会侵犯美国步枪协会和军火商的既得利益。所以，所谓的“宪法第二修正案”、“传统习惯”等只是他们在枪支管理上不作为的借口而已。

    一个为了少数人的利益，而漠视绝大多数人生命权的国家，怎么可能是一个高度文明的社会？