“女硕士笔试面试第一被拒录”为何引起轩然大波

26日，徐州通报“女硕士考公务员遭拒录”处理意见，责令市城乡建设局、市人社局向市委、市政府作出深刻书面检查；对负有责任的7名工作人员分别给予相应处理；责成市城乡建设局、市人社局向纪元同志赔礼道歉。（2月26日，手机人民网）

这份处理意见实在是来得太迟。事件发生在2016年8月，过了整整一年多，才有了这份处理意见。不得不让网民怀疑徐州市的办事效率和舆情应对能力。这本是一起普通的招聘考试，却因相关人员处理不当，引发了网民的广泛关注和媒体的争相报道。有几点值得我们警醒和引以为戒。

一是把关不严纠错滞后致使工作被动。经调查认定，招聘单位徐州市城市房屋征收办公室及其主管部门市城乡建设局在资格初审和复审阶段把关不严,对纪元同志所学专业未能严格履行资格审核职责,导致纪元同志在专业不符合相关文件要求的情况下参加了笔试和面试；市人社局指导、监督和查纠不及时、不到位,履行纠错职责滞后，未履行告知义务。

二是事件触及公众极度敏感的神经。在就业形势依然严峻的当下，案件中“女硕士”和“笔试面试第一” “被拒录”等关键词极易引发舆论关注。而徐州市人社局的处理也极其简单粗暴，他们认为，纪元的专业属于“中国语言文学类”，不是“中国语言文学”，差一个字都不行。说实在的，在一个征收办公室工作，与你在高校的专业知识关系并不是很大，是“中国语言文学类”还是“中国语言文学”都不重要，关键是你驾驭公文写作和实际工作的能力如何？考试只能是“敲门砖”，一张“门票”而已，工作能力更多要靠在工作不断总结提高。徐州市人社局擅自取消了其招录资格，很容易被怀疑涉嫌“暗箱操作”。

三是法院判决迟而未决容易引发猜想。去年6月，多家媒体对此进行了报道，并持续引起舆论关注。这起行政案件，徐州铁路运输法院于2016年8月15日立案受理。此案先后开庭三次，2017年1月11日是最后一次。2月23日下午，徐州铁路运输法院才作出一审判决，根据我国《行政诉讼法》，一审案件的审理期限是六个月，已经属于超期审理。这一起事实并不复杂的行政案件，法官的反常之举，法院的久拖不决，当地政府的烂尾调查，更令外界疑窦丛生。

 总之，现在是网络时代，面对突发负面舆情，只有及时引导舆情，依法果断处理相关责任人，才能及时平息来势汹汹的舆情大潮，“拖”而不“决”，只会让政府的形象掉分、公信力流失，最终还是要直面问题。