倚沃土，接根苗，培法治之“林”

导语：关山飞渡，风雨兼程。全面建成小康社会之后路该怎么走？如何跳出“历史周期率”、实现长期执政？如何实现党和国家长治久安？面对这些问题重大问题的突显，唯有法治，才是国之大“道”。

历史总是在回望中意味深长，春秋战国时期，法家思想作为一种主要派系，他们提出了至今仍然影响深远的以法治国的主张和观念，古老中国漫长的法治演进，蕴含着丰富的法律智慧。从“天下之事，一断于法”的法律思想，到“王子犯法与庶民同罪”的司法理念；从春秋时子产铸刑鼎首次公布法律，到汉唐以降历代相沿的成文法典……中华法律像一方沃土，一直在滋养着我国法治建设这棵大树，正是由于得天独厚的法治基础，从新中国成立至今，我国的法治建设一直在完善，并取得了不朽的成就。但是在我国的法治建设的进程中，还要着力研究我国古代法制传统和成败得失，挖掘和传承中华法律文化精华，汲取营养、择善而用。依法治国的重要思想，代表了中国共产党人一直以来对法治矢志不渝的追求，也是对中国历史王朝更迭、治乱循环的睿智洞察。

其次就是对于西方法系法律的借鉴，从被马克思、恩格斯称赞的古罗马《十二铜表法》，到《法国民法典》，再到现代各国的法治实践。对国外法律的借鉴，是中国法治之路的绝佳学习机会，努力吃透西式法律是理所当然的。拿来主义虽好用，但是鞋合不合适，只有脚知道。学习借鉴不等于是简单的拿来主义，必须坚持以我为主、为我所用，认真鉴别、合理吸收，不能搞“全盘西化”，不能搞“全面移植”，不能照搬照抄。对于吸收西方各国的法治实践和经验过程中，不能有教条主义的“吃透”和习惯性的“慎之又慎”，其关键在于林，而不是每一棵树。吃透、消化的关键是理解、掌握设计基点、思路，而不是拘泥于每一个具体的细节，更不应该在吸收过程中被这些细节框死。

引进消化的目的是为了再创造，而不是简单的引进替代。不能有教条、机械的吃透而导致的见树不见林。坚持从我国实际出发，不等于关起门来搞法治。法治是人类文明的重要成果之一，法治的精髓和要旨对于各国国家治理和社会治理具有普遍意义，我们要学习借鉴世界上优秀的法治文明成果。构建中国特色主义法治体系，还需要借鉴国外与本国国情相结合。如果仅仅把引进替代作为目标，想要“先吃透消化，达到先进水平再说，先学会走，再说跑的事”，这是貌似合理的做法，但在思路上已经偏差了，越是“忠实”的复现原技术，歧路走的越深。引进再先进，不进行创新创造，这与中国的实际需要是有偏离的，根子歪了，树不可能是正的。因为法律作为一种工具，如何在相当长的时间保持其有效性，需要有与时俱进的思维，不能“老解放30年一贯制”，而是要成为不老的常山赵子龙。

     源头活水，才能成就大江奔流。在法治建设的过程中，继承优秀的法律文化精华和借鉴世界上优秀的法治文明成果好比锦上添花，但其根本在于锦，而不是花。花可以开，也可以谢，花谢了，残花吹走了，就什么都没有了。我们要重新织锦，这才有添花的基础。