为“暴走团”封路 是否无底线让步？

据《北京青年报》报道，8月25日晚开始，青岛交警市南大队对该市八大峡广场东侧的几条道路进行分时段封闭，禁止机动车行驶，供市民和几个“暴走团”步行。此次的“封路”措施，虽然具体到当地的实际情况看是很合理的选择，也得到的周围居民的赞同，但是否妥当还需商榷。

第一，为暴走团封路应有法律依据。公路就是公路，只要是交付使用的，不管车多车少，总是公共交通之路。封路给“暴走团”玩，且不谈车主答应不答应，法律都是不允许的。根据《大型群众性活动安全管理条例》，部分群众自发组成“暴走团”所开展的日常健身活动，不属于条例中“大型群体性活动”范畴，并不适用“遇有大型群众性活动，可采取限制交通的措施”的规定，为其让路没有法律依据。

第二，为暴走团封路是在传递一个不妥的信息。交警能考虑到人们的健身需求，采用封路的方法保证健身老人的安全也是一件好事，但只是因为暴走团人多、“抱团”，就违背法律为其“让路”实在是不够合理。蛮横的、破坏规则的行为即便受到批评，但只要人多势众反而会得逞，理性的、文明的守规则行为则反而会“吃亏”。随着经济增长及人民平均寿命的增长，有健身需求的人数将越来越多，此次因为“暴走团”人多，就可以封路跑步，那今后还有多少路要封呢？此前还有多地因暴走团影响交通而发生交通事故，不对暴走团在机动车道上锻炼的行为进行禁止，反而以封路来支持保护他们的安全，这是在鼓励行人上机动车道么？

全民健身是目前国家政府提倡推广的一种生活方式，让老人走出家门锻炼身体，增加娱乐方式也是人民群众支持的，但是否就应该无底线地为此让步呢？就以往为老人提供健身场所的努力看来，尽管也收到了一些成效，但一方面很多老人并不满足，埋怨新的场所远、风景差，完全以自己的享受为中心；另一方面很多切割社会公共资源的做法也让很多市民不满，比如将篮球场强行划拨时间给“广场舞”，这实际上无助于消除不同群体之间的矛盾，反而主张了一些人的蛮横心态。

目前，青岛警方已取消了部分路段机动车限行，道路实施优化改造，增设隔离设施，实现“人车分离”，想必也是看到了在限行试行期间的不妥之处，之前立足本地的做法固然不错，但既然“暴走团”的行为并非孤立出现，那么也需要“组合拳”来应对。其中对有条件的区域满足“暴走团”老人需求固无不可，但同时对于“暴走团”在没有封路路段的占道行为应该坚决予以制止，对组织者进行处罚，对打人、骂人、破坏公共秩序的行为依法追究责任。这样才能让警方的做法显得进退有据、不偏不倚，那么社会公众接受起来也会更容易，所产生的不当社会信号也会被压至最低。同时，政府在今后的城市规划中也应该更多的考虑人们合理的健身需求，这样才能让城市的发展更宜居。（任红凌）