做好基层“三亮”还需屏蔽谎言理政

8月21日，河南省唐河县昝岗乡村民张先生反映，昝岗乡政府“三亮三评”展板上公示的干部电话存在错误，打通乡党委书记电话后被告知“不是本人”，打通乡长电话无人接听。随后，记者通过公示号码致电乡党委书记和纪委副书记，接通后对方均表示“打错了”。（8月22日中国新闻网）

据笔者所知，基层部门开展“三亮三评”活动，是贯彻落实群众路线教育实践活动的组成部分，即亮标准、亮身份、亮承诺。亮标准要公示服务内容和标准，方便群众办事；亮身份要亮出党员身份和岗位责任，接受群众监督；亮承诺要公示承诺内容，为民办实事。而文开头案例所体现的信息无疑和此项活动背道而驰，可谓谎言理政，与工作格格不入，笔者以为，基层“三亮”还需屏蔽谎言理政。

笔者认为，基层部门直接面对群众，无论出于百姓需求，还是践行群众路线教育，对个人联系方式要么不公开，敞开大门和群众面对面沟通，也是一种务实有效方式。既然选择了公开，就应该“实打实”公开真实管用的联系方式，如此打不通和“号不对人”甚至将他人的电话号码随意印在主要领导名下，频频让群众打错，这不只是给他人造成了骚扰，是对群众的极不尊重，更是对中央大政方针在贯彻落实上的一种欺骗，无论从任何角度来理解，非但算不上是“善意谎言”，反而是一种为捞取政治资本而故意心怀不端的欺上瞒下。

不可否认，相对于一般的普通群众，基层领导干部个人联系方式被公开之后，确实会遭来相对较多的电话骚扰，也不可避免会给领导干部的正常工作和生活带来一定的困扰，但如果因噎废食，就公示非自己的真实联系方式甚至故意选择某些“废号”来滥竽充数，这显然也是极不负责的态度，骚扰电话可以进行“技术性”拦截，但如果为避免骚扰电话，就将所有群众迫切希望的沟通交流和民情民意全都拒之于千里之外，既不是理性选择，更不是基层领导干部应有的履职担当，同样也谈不上对百姓群众的“心存善意”。

笔者认为，做好基层的“三亮”工作，不仅要可观的始之于“亮”，还得屏蔽谎言理政，让这份亮不带一个黑点，让基层“三亮”至始至终的“亮”下去。(岳小平)