紧盯“微权力”，遏制“微腐败”

为从源头上规范基层权力运行，2017年，崇州市结合专项治理“微腐败”工作，探索形成“梳权、亮权、用权、督权、问权”五权工作法，将“微权力”治理工作纵向推进到村组干部，横向覆盖全市253个村（社区），各村（社区）梳理村级“微权力”清单50类。通过村（居）务公开栏、小组公示栏、网络平台等渠道，向群众公开亮权，让群众对乡、村、组干部的“微权力”一目了然。权力全过程在阳光下运行，有效遏制了乡、村基层干部“微权力”的任性，构建清单外无特权、清单内有监督的良好局面。（8月25日 人民网）

微腐败的定义，是以微权力谋取私利。而微腐败的本原，就是微权力。微权力滥用，无论是“欺上”还是“瞒下”，还是优亲厚友，都是一种必须铲除的恶劣风气。 党的十八大以来，党中央对腐败问题坚持无禁区、全覆盖、零容忍，基层一大批“苍蝇”被绳之以法，对“微腐败”形成了极大震慑。但在一些地方、部门、单位，基层干部不正之风和腐败问题还易发多发、量大面广。仍然有一些基层干部巧取豪夺、“雁过拔毛”，挖空心思虚报冒领、克扣甚至侵占惠农专项资金、扶贫资金、救济金，让老百姓苦不堪言。

相较于“老虎”、“蝇官”那些“惊天地、泣鬼神”的腐败，“微腐败”一度不被注意，甚至被有意忽悠。认为只是小事，不足挂齿。事实上情况却恰恰相反。拿涉贪金额来说，权力不大金额却不小的“微腐败”并不少见，在中纪委网站上，有的村支书涉贪金额竟达几千万元，几百万元者更不在少数。从贪腐人员的层次看，“微腐败”的基层干部离群众最近，相对于贪腐的“老虎”，群众对身边的“蝇贪”感受更为真切，“微腐败”一旦发生，对党形象的损害并不比那些“老虎”小。因此，只有紧盯“微权力”，惩治“微腐败”，才有助于铲除那些黑暗处滋生腐败的土壤，防止权力使用轨道的偏离，让“微权力”真正回归“执政为民”的初衷。

盯住“微权力”才能遏制“微腐败”。只有盯住了“微权力”，监督村干部用权、谋事全过程，让权力在阳光下运行，在法纪轨道上运行，实现权为民用，避免权力监管的“真空”，才能真正遏制基层腐败。尤须织密基层监督网，一方面强化政务公开制度化，提升群众监督意识和积极性；建立健全相关制度，让广大群众切实参与到基层事务中来，让公权力不严不实问题能得到及时反映、处理。比如群众接待日制度、热线电话、干部驻村制度、信访举报制度等，都是较好的渠道，都有助于形成科学有效的利益诉求表达机制。另一方面，健全基层村务监督机制制度，强化上级纪委对村干部、村委会监督、财务审计。对基层干部存在的不正之风和腐败问题，一旦发现，立即查办，严惩不贷，绝不姑息，从而根治这些雁过拔毛式的“微腐败”。(王荔）