防腐还要盯紧“权力余温”

日前，广东省人民检察院依法以涉嫌受贿罪对深圳市人民政府办公厅原巡视员汤耀治（正厅级）决定逮捕。案件侦查工作正在进行中。（中国网8月10日）

客观而言，对于任何一名公职人员或是领导干部来说，退休便意味着进入“颐养天年”的时段，早前的一切都将成为过去，手中曾有的权力也该“马放南山，刀枪入库”。然报道中的汤某，因2006年退休返聘，11年后的今天，却被指协助推进轨道建设工作期间，违反组织纪律，利用职务影响为特定关系人经营活动谋取利益，并收受巨额财物，涉嫌受贿犯罪。临了临了，晚节不保，着实让人深感痛惜。笔者以为，防腐防腐还要盯紧“权力余温”，莫让权力变质危害社会。

不可否认，作为一名工作多年的退休领导干部，无疑是社会精英群体，长期在政府一线工作，积累了相当丰富的管理经验和专业知识，在退离一线后，利用合适的渠道，继续发挥余热，贡献自己的知识和智慧，是可以理解的，也是让人尊敬的。或许，在客观环境上，退休再返聘，那么，对其的监督制度和反腐败警示制度也就不是很严格，使得其放松对自己的要求，甚至以为退休即进入了“保险区”和“安全地带”，就算搞权色交易和钱色交易，也不一定“上纲上线”，大不了拍拍屁股走人，不会再受追究了，可以放心腐败了一把。未曾想，权力的余温换回的是开除党籍、取消退休待遇。

虽然，领导干部退休后，已然不是公务员，但绝大多数还是共产党员，职位虽退休，党员的身份没有结束，按照党内纪律处分条例，同样应处以纪律处分。当然，话又说回来，抛开被返聘的汤某是出于功利至上，还是发挥余热之际“打擦边球”不论，如果把退休厅官贪腐的板子全打在他一人身上也不够公平。既然觉得聘有所值，那么，对于返聘退休官员部门而言，就应该有个明确约束，得按照在职的人员予以对待。说到底，利用职务影响为特定关系人经营活动谋取利益，根子还是制度问题。权力和责任、权力和监督“南辕北辙”了，形成了监督的真空的地带。

事实上，对在任领导干部的“绝对权力”是有“绝对监督”的，但对于返聘的退休官员的“相对权力”，却缺乏“绝对监督”，更别说装进制度的笼子。可以想见，被返聘要么是在某些方面具有“一技之长”；要么曾经是一个单位或部门的“顶梁柱”；要么具有很广泛的人脉关系。这种既是“能人”又是“老领导”的人，谁又愿意“放下面子”去监督。说到底，正因为监督管理基本上停留在表面上，才有了退休厅官的“权力磁场”未消，才有了“晚节不保”。

笔者认为，返聘本没有错，但诱惑无处不在。退休厅官贪腐再次折射：如果人退了，权力没退；监管退了，贪腐的思想没退，终归会晚节不保。是以防腐防腐还要盯紧“权力余温”，莫让权力变质危害社会。(岳小平)