对公众参与决策“走过场”说“NO”

目前，《重大行政决策程序暂行条例(征求意见稿)》已经结束向社会征求意见。拟规定作出重大行政决策包括５个程序：公众参与、专家论证、风险评估、合法性审查、集体讨论决定等。（8月7日 新华网）

要决策，公众就得参与；要参与，就得开会。然而，却有一些领导干部把民主决策当作了“花瓶”，把开会决策办成了“过场秀”。公众发言前领导先“讲话”、定好调，表面上看似轰轰烈烈，实地里却碌碌无为，导致大家都开了口，却众口一词；大家都发表了意见，却不谋而合。殊不知，决策“走过场”，领导“一言堂”拍板定大事看似“高效”、“有魄力”，其实“有些决策失误比贪污腐败更可怕”。

重大决策是政府工作的核心环节，正确的决策离不开公众的参与。从这个意义上讲，决策权更是一种重要的公众权。公众参与决策是实行民主集中制的重要环节，是确保重大决策不偏不倚的重要保障，是提高决策水平和质量的有力保证。尤其是对于地方政府来说，重大决策的正确与否往往关乎着一地的荣辱兴衰。因此，重大决策得全面听取公众意见，遵循客观规律，公众参与决策不能沦为形式作风。

《重大行政决策程序暂行条例》提出，作出重大决策包括公众参与、专家论证、风险评估、合法性审查、集体讨论决定等程序。这是从程序上给决策权拴上了“镣铐”。同时给公众参与决策提供了有力保障，给公众参与决策“不说白不说，说了也白说”的现象敲响了警钟。

公众参与决策“走过场”有百弊而无一利，必须坚决说“NO”！在畅通民意渠道，完善决策运行机制的同时，更要健全决策监督机制，做到权责分明，让拍脑袋决策、拍胸脯保证、拍屁股走人的“三拍现象”悲剧离场，让公共参与决策隆重登场！（谭榆）