“人死不能案销”

2017年7月25日，扬州市中级人民法院就扬州市人民检察院没收山西省人民政府原副省长任润厚受贿、贪污、巨额财产来源不明违法所得没收申请一案公开宣判，裁定没收犯罪嫌疑人任润厚违法所得人民币1295.562708万元、港币42.975768万元、美元104.294699万元、欧元21.320057万元、加元1万元及孳息，以及物品135件，上缴国库。

看似简单的一起贪污案，确内涵玄机，此案当事人山西省副原省长任润厚2014月08月涉嫌严重违纪违法接受组织调查，同年9月，因病去世。很多人不解，为何去世三年后，他的案子为何还开庭？

开庭审理是对法律尊严的维护，是依法治国的体现。在法律上，追缴贪腐官员死亡后的违法所得有明确规定。《刑事诉讼法》规定，对于贪污贿赂犯罪、恐怖活动犯罪等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，人民检察院可以向人民法院提出追缴其违法所得及其他涉案财产的申请。对任润厚案进行开庭审理，没有简单粗暴的没收财产，而是依据法律，按程序照章办事，合法合理的对其贪污的资产进行处置，这是我国在法制建设上迈出的一大步，更体现了依法治国的精髓。

     开庭审理是对所有贪腐的警告，是全面从严治党的体现。官员贪腐，最终损害的是国家和人民的利益。倘若某位官员确实涉腐，却因病亡或自杀等原因等生命终结而停止调查或追责，犯罪分子的财产无法得到追缴，其家人就能继续享用犯罪分子留下的丰厚“遗产”，过着安逸舒适的生活，这不仅是对贪腐行为的放纵，更有违从严治党初衷。对任润厚案进行开庭审理，既惩处了犯罪，给任润厚一个公正的判决；又震慑了贪腐官员，贯彻落实了全面从严治党精神。