“私来公往”岂能视为“礼尚往来”？

根据公开的判决书，澎湃新闻记者梳理发现，向公方才送钱财的下属人员共计10多人，主要集中在连云港市公安局开发区分局、交通巡逻警察支队、治安警察支队、刑事警察支队等单位，所送财物共计42多万元。公方才利用对下属职务晋升的职权输送人情，把收礼当作理所应当的“回报”，因此，他认为这是礼尚往来，并非受贿。（7月27日 澎湃新闻网）

中纪委网站曾对“礼尚往来”作了解释，什么是真正的“礼尚往来”？首先，“来而不往非礼也”；其次，“私来公往”亦非礼也；再者，“违纪违法之往来”尤非礼也。显然，公方才并非真正的“礼尚往来”，而是打着“礼尚往来”的幌子，“私来公往”收受贿赂。

近年来，随着时代的变迁，社交观念和方式的改变，“礼尚往来”逐渐在一些人那里演变成“礼上往来”，类似公方才这样的案例还不少，少数干部打着“礼上往来”的幌子，公器私用、权钱交易，种种社会丑恶现象和弊端严重败坏社会风气，破坏社会公平和正常社会秩序。

诚所谓“吃人的嘴短，拿人的手软”。世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。既然是送礼“风俗”，就要“礼尚往来”，有投有报。既然“礼尚往来”，就要有来有往，“来”的是钱财，“往”的自然是人民赋予的权力。说白了，收了钱欠了情，只能用手中的权力去还，“成人之美”，“替人消灾”，给人家办事，终日像一头负重的驴子艰难前行。殊不知，当把权力当作商品出租出售的时候，离罪人的距离也就不远了。

“礼尚往来”本是中华民族千年来的传统美德，但礼尚往来、礼亦有道，“送礼”也需讲究原则和尺度。公利不可毁，公平不可违，世风俗礼不能背离法纪，当是其中要义。作为手握公权的党员领导干部，应当自觉增强党性，带头移风易俗。换个角度看，管不住送礼的人、送礼的路，但管好了收礼的人、办事的权，送者自然也就送礼无门。

总之，党员同志要把“礼尚往来”与“私来公往”区分开，严格遵守党纪法规，做到思而出乎理智、做而有所顾忌、行而不忘条例，让人情归于人情，纪律归于纪律，有助于保证正常的人际交往，清清白白做人，切不可心存侥幸而跌入陷阱。（苏玳）