“狗庭长”事件是一堂沉痛法治课

一村官因不满法院判决，发短信辱骂承办法官“狗庭长”。兴义市人民法院依法以妨害民事诉讼，对村官赵进才予以司法拘留15日，并处罚款3万元。(7月23日，搜狐网)

法律意识淡薄，导致了“大学生掏鸟案”、“狗庭长”事件的发生。大学生闫啸天掏鸟窝面临10年多的牢狱之灾。村官赵某短信辱骂法官，面临司法拘留15日，罚款3万元的处罚。因无知，不管是大学生闫啸天，还是村官赵某都为此付出了代价，同时，也给我们上了一堂沉痛法治课。

按照我国《民事诉讼法》有关明确规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。村官赵某不满法院判决，可以依法行使个人权利，向上一级法院上诉。通过短信辱骂法官，不仅解决不了问题，而且给自己带来了处罚。自由不是无限制的自由，权利也不是无底线的权利。赵某虽然有言论自由的权利，但并不意味着就能随心所欲。“狗庭长”事件的背后，除了村官自身素质不高，更多的是村官赵某是一个“法盲”。

根据《民事诉讼法》第一百一十一条规定：诉讼参与人或者其他人对司法工作人员，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。当法院工作人员对“辱骂法官”事件进行调查询问时，赵某依然没有悔改之意。他作为人民群众的“父母官”，与群众的接触最为密切，要求其整体素质要高，既要有良好的道德修养，又要具备法治思维。将法治要求运用于认识、分析、处理问题中，养成一种以法律规范为基准的思考方式，同时，才能给人民群众起到示范带头的作用。

法院作为拥有司法裁量权的公权机关，判决案件以事实为依据，以法律为准绳，兼顾法理和情理。“狗庭长”事件，有很多网友认为，处罚过重，以“杀鸡儆猴”的方式，警示其他人不要再犯。这样未免有些生硬，失去了法律的温暖。因此法官在判案时要换位思考、有效的去进行沟通，了解事件的本质，化解与当事人之间的矛盾，做到法理和情理之间的一个平衡。让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。

“狗庭长”事件，虽然只是个例，但折射出的是基层党员干部法律意识的欠缺。他为此付出的代价，给我们上了一堂沉痛法治课。另外，他作为一名村官，对法官的辱骂行为，会不会同样发生在群众身上呢？这也给我们基层党员干部的作风建设敲响了警钟。（袁梦秋）