少问“值不值得”，常存“赤子之心”

7月6日，在重庆荣昌火车站，29岁的徐前凯为救一名68岁的老太，失去了自己的一条腿。

事情发生后，网友纷纷表示感动于徐前凯乐于助人的行为，也毫不吝啬自己的赞美之词，但在赞美之余，网友们讨论的最多、最激烈的，却是“值不值得”的问题。

许多网友认为小伙的行为并不值得，他们认为：乐于助人是好事，但须量力而行，“身体发肤，受之父母”，救人不应该以自己的身体和生命去做筹码。有的网友言语更加激进，他们认为：在自己29岁最美好的年纪，用自己的一条腿去换回一位陌生人的生命，是愚蠢的，用自己的后半生作为代价，是对自己和家人的不负责任。笔者初见这些评论时，感觉十分的愤怒，在如此正能量的新闻下面竟会有质疑的声音，但静下心来思考，这些评论虽然“直接”，但并非不无道理，“理性”来分析现状，29岁的徐前凯确实永远无法像正常人一样工作和生活了。

其实关于“值不值得”这个问题，当事人徐前凯已经给出了答案：“虽然我失去了一条腿，但那毕竟是一条人命，如果再来一次，我还是会这么做，并且当时根本没有时间去想做或者不”。再来一次，他依然会救，他并不后悔自己的行为，他认为自己的行为是值得的。

笔者并不是否定某些网友消极的评论，世界本就需要不同的声音，但是从时候开始，人们喜欢用利益的天平去衡量所有的事情了？本是一件充满着正能量的新闻，竟会引出值不值得这种争论，这让乐于助人的当事人多寒心啊！随着社会经济的飞速发展，人们变得越来越现实，行事变得“小心”，心中永远有一本账簿用来衡量自己的得失，对自己有益便做，对自己无益便“事不关己高高挂起”。

人们仿佛不再不需要太多的朋友了，邻居也变成了陌生人，就连和家人说话也越来越少，大家关心的是自己的收入如何增加，职位何时上升，仿佛大家都在奋斗，在“努力”过好自己的生活，人们变得理性了，“小孩才分对错，大人只看利弊”这种言论充斥着生活。但这种理性是好的吗？笔者认为这种理性是可怕的，它只会让更多热心的人寒心，让社会变得更加冷漠。在生活和工作中，我们应该常存一颗“赤子之心”，少问“值不值得”，万不能让理性冲淡我们的初心。