县委书记“被署名”：“不知情”比“抄袭”还糟糕

如果一个县委书记，对自己署名文章都掌控不了，写什么不知道，刊发哪了不知道，一问三不知，是不是管理存在明显的隐患?

近日，一篇刊登在6月23日《延安日报》二版、署名为中共延安市富县县委书记李某的文章，因内容与新华社两年前发表的一篇时评文章共有800多字雷同，而被网友质疑涉嫌抄袭。

官员讲话或喊口号涉嫌抄袭，不是“新”闻，最近才发生过陕西神木县街头大标语“热爱长沙”的笑谈。

这次不同之处在于，富县有关方面称，经初步核实，该文章由县委办组织撰写，李某本人并不知情。至于为何会以署名文章形式见报发表，李某也不知情。该事件在网上曝出并引发广泛关注后，李某已就此事向市里有关领导当面做了汇报。

这样解释，恐怕问题就更大了——比涉嫌抄袭还要大。

某些基层领导因太忙或不擅长文字，有专门的人搜集材料、组织撰写，这不是什么越轨的事。但总还是有个底线的：领导总要对写什么、怎么写，给出指导意见;公开发表的稿子，总要做最后的审定把关。

尤其是自称县委书记个人的“学习心得”，怎么说都是个人心得，怎能从头到尾完全不知情?如果什么都不是自己的，是不是说明有些敷衍、糊弄?

根据我有限的官场认知，下级主要领导在上级党报上发署名文章，通常是有详细规定的，起码也是有“游戏规则”的，不能是想上就上。如果县委办的几个人捣鼓捣鼓，就能捣鼓到上级党报上署名发表，“欺瞒”着县委书记完全不知情，未免令人后怕：就算没有抄袭，这也是“挖坑”。

再延伸一点说，如果一个县委书记，对自己署名文章都掌控不了，写什么不知道，刊发哪了不知道，一问三不知，是不是管理存在明显的隐患?

按照当地对外宣称的口径，李书记的汇报是“底下人擅自绕过自己署名发表”。但纵是如此，“欺瞒”背后的问题——把署名学习心得当“官样文章”敷衍应对，发表前后署名者压根不知情等怪谲现象，显然也难言正常。比起只对“欺瞒者”追责，反思这类生态也很有必要。

当然此事还有一种可能，就是当地涉事官员被网友质疑之后慌了神，急忙搞责任“切割”。如果这是一种危机公关的套路，我觉得涉事官员可以把出这种损招的人撵远：写学习文章整段照搬，只能说是学习风气不正、写文章态度不端，或者说写文章水平不高、做事情不走心。如果还要强调“什么都不知道”，领导大名可以被四处使用，还给了属下一个“遇到问题领导不敢担责让我们背锅”的印象，恐怕是捡了芝麻丢了西瓜。

实话实说成本最低，实事求是价值最大。被署名文章“涉嫌抄袭”，自己却不知情，这反映的问题不小于抄袭本身。所以，尊重常识认知，好好反省问题，以诚意换取舆论谅解，恐怕比看起来聪明反被聪明误的“什么都不知情”，要更有意义。(普沙岭)