“责任坍塌”比便民桥垮塌更可怕

新修的慈善便民桥在拆掉支撑桥的土方后2小时轰然垮塌!6月26日，丹凤县资峪沟村这起事故让群众不得不怀疑桥是豆腐渣工程。(6月29日 澎湃新闻网)

便民桥本是为了方便群众通行而修建，却不料还未正式投入使用就已经垮塌，或许，村民们该庆幸，如果投入使用带来的后果将不可估量。悲剧虽未上演，却让人不寒而栗，一件利民为民的惠民工程，为何一夕之间成了扰民闹心的豆腐渣工程，这便民桥为何如此“短命”?

悲剧险些酿成，便民桥瞬间倒塌的背后，究其原因，不外乎天灾或是人祸。包工头刘某称桥塌是因为前段时间降雨，导致桥体垮塌，这是意外。包工头的“天灾说”让人不禁疑惑，如果一座供人和车辆长期通行的桥梁竟然连降雨都无法抵御，后期又如何让村民放心通行?包工头的“天灾说”不攻自破。村民代表何玉民作为现场工程监管之一认为事故源于修桥时用料不足，材料不对，一车3000元的片石被换成了一车1200元的鹅卵石。何玉民的“人为”说，直指施工方，认为是施工方的偷工减料才导致便民桥如此不堪一击。

诚然，很多时候，我们把矛盾指向了施工方，认为是施工方的财迷心窍导致豆腐渣工程的出现。的确，这起桥塌事故中，施工方有逃不掉的干系，但是，又是谁给了这些施工者胆大妄为的底气?是谁让他们敢于无视桥梁质量，无视社会责任，而一心为财。笔者认为，根本原因就在于监管部门的责任缺位。

质量是工程的生命，没有质量保障的工程，就算侥幸过关，也潜藏着巨大的安全隐患。近年来发生的一系列“楼歪歪”和“桥塌塌”事故，我们看到的不仅仅是施工过程中的种种腐败，更是质量监督上的责任坍塌。桥塌事故的背后，慈善协会副会长认为桥是财政出资，实施主体是村上，应该他们监管;财务管理局局长又认为是由慈善协会组织实施，负责监管;村主任称修桥的事情村上基本上没参与;民政局局长更是声称没有听说过慈善便民桥项目。不难发现，多方的监管空白和相互推诿，一定程度上“成就”了施工方的“肆无忌惮”。

其实，不论是村上还是慈善协会，抑或是财政局、民政局，如果有任何一方能够及时跟上，开工前能把好施工方的入口关，施工进程中能把好工程的质量关，修好2小时就倒的“笑话”是不是就可以少一些。值得庆幸的是，这次的便民桥未出事端，结果不过是重新修建一遍，相关部门出来解释一番就能得过且过，但若要真出了事故，就不是一两句话能把责任推卸得了的。

在频频上演的豆腐渣工程面前，相关监管部门不能再沉默了，当务之急，就是要明确监管部门，加强监管力度，形成监管合力。只要干任何事都能坚持急群众之所急，想群众之所想，一切以群众利益为出发点，就能扫清障碍，真正打通为民惠民“最后一公里”。任禾仁