“快递实名制”遇冷， 倒逼隐私保护精细化

不可否认，快递实行实名制，在一定程度上确实能够保证邮件更安全。然而，快递实名制并非是一项法律强制规定，快递企业可以灵活操作，实名制可有可无，甚至形同虚设。特别是，对社会来讲，增加了很大的成本。比如，对快递企业来讲，增加了一些工作流程，要建立登记制度;对消费者来说，要花费时间去登记，而且会向快递员和快递企业泄露个人的信息。

可见，从快递企业的服务现状及个人信息安全方面考量，快递实名制实施一年，遭遇执行难，也在意料之中。换言之，不对个人信息进行有效保护，快递实名制很难顺利推进。事实上，在对个人隐私保护方面，一些国家显然走在了前面。隐私权的概念和理论，最初就源于美国。在美国某些州，居民每天早晨扔在门口的垃圾袋，只能由垃圾处理公司的专用卡车运走，任何人如果未经许可，擅自搬运或打开垃圾袋，都有可能面临侵犯公民隐私权的起诉，因为垃圾袋中常常难免会有信用卡收据、电话和购物账单、药品和避孕用品空盒，以及私人信件等大量的隐私信息。

“快递实名制”遇冷，倒逼隐私保护精细化。首先，我国应加快建立健全统一的公民信息安全保护法，通过建立个人信息的合理使用制度、侵害补偿和惩罚机制，设置监督机构等方式，为个人信息上一道“保险阀”。再者，应对公民个人信息的采集、使用和保密等问题制定详细规定。在信息采集的源头方面，对采集主体设定门槛，规定必须在事先履行核准和登记程序等。同时，实行群防群治，完善举报机制，强化惩戒措施，提高违法成本。张西流