“照人不照己”的道德完美主义当休矣

中国东方航空一架编号MU736航班于11日晚从悉尼起飞前往上海浦东时，左侧发动机出现巨大故障，碎片击穿发动机前整流罩造成严重破损。飞机随即紧急折返回悉尼机场，所幸并未造成人员伤亡。据悉，当时该架航班上约有265名乘客。驾驶员座舱中的录音音频上传至社交媒体后，有些网友表示怀疑这段音频中驾驶员可能爆了粗口。(6月13日红星新闻)

打死都不能相信，飞机驾驶员成功避免了一场可能造成两百多人丧生的大灾难，居然有人对他在危机时刻“爆粗口”不满，实在让人匪夷所思。在某网站的网友留言里，“爆粗口怎么了?这都是生死攸关的时刻，爆粗口很正常”“爆粗口怎么了，那是200多条人命啊，地上的人不回复就只能等死”等评论均获得数以万计的点赞，可见人们多么反感这种吹毛求疵的言论。

显然，这是“道德完美主义”思想在作怪。他们当然知道该驾驶员是英雄，但又觉得不是“完美的英雄”，因为他“爆粗口”，所以是“不文明的英雄”。不难想象，这种活在梦境中的“道德完美主义者”，倘若他就是事故中的那位驾驶员，那么，他是肯定不会“爆粗口”的，因为他有“道德自律”，但很可能直接放弃努力，静待与乘客“同归于尽”，宁做“完美的狗熊”，也不做“有瑕疵的英雄”。

近来，“道德完美主义”已经成为一种思潮。“女子被二次碾压无人施救”事件引发人们对“路人冷漠”的批判浪潮，批评者指责路人为什么不去把伤者扶起来，或者站在她前面阻拦车辆。对这种道德瘾君子，你只要反问他究竟有没有遇见过路人倒地，是否每次都把人扶起，就能揭穿其虚伪的面具。该事件中，已有十多人报警，报警者肯定认为，只要警察及时赶到，女子就能幸免于难。但谁曾想，女子被撞后仅一分钟，又遭到二次碾压。这是谁都没有预料到的，否则，起码打电话报警者不会见死不救，“静观其死”。再说，对于毫无急救常识的人来说，根本不敢贸然去把伤者扶起，因为担心“救命反致命”或“救命反被讹”，这些都是有先例的。而且，事故发生地处于没有安装红绿灯的路口，车辆来往频繁，倘若站在伤者前面拦车，那么，下一分钟被撞的就是自己和那个伤者。这就连“舍己救人”都谈不上，因为既牺牲自己也救不活伤者，不是“救命”而是“搭命”。

事实上，“救命反搭命”的事故屡见报端，去年发生过“19岁女孩两次跳河自杀5人施救，6人均不幸溺亡”的悲剧，近日又发生“一村民被困自家储水池、8人施救均抢救无效死亡”事件。这些舍己救人的行为无疑符合“道德完美主义”的期待。今年1月份，四川井研中学两位高一女生勇救落水儿童，当地县委书记要求广大青少年学习她们见义勇为、舍己救人的精神。然而，笔者认为，宣扬“舍己救人”不如提倡“保己救人”，“一命换一命”甚至“一命搭一命”不是我们想要的结果。

归根到底，吹毛求疵的“道德完美主义”实则是一种“照人不照己”的虚伪主义，这种不切实际、强人所难的道德优越感，最应受到批判。李蓬国