“赦免实验”，是否应该赦免？

2017年4月上旬，四川省乐山市大大小小的政府机关乃至村委会都贴出了一张“敦促令”。“敦促令”，正式的公文名称是《关于对限期主动如实交代违纪问题人员予以从宽处理的通知》。其中最吸引官员们注意的是这么一句：凡在2017年6月30日前向纪检监察机关主动交代本人违纪问题的，视情节轻重，根据相关法纪规定，分别给予从轻、减轻或免予纪律处分。（摘自南方周末《乐山反腐“赦免实验”》）

文中提到，“敦促令”发布整整一个月，主动交代问题的官员只有200多人，且基本都是本单位交代问题，有些区县则是零交代。针对这种情况，乐山市纪委书记5月8日再次就“敦促令”公开做出了“有火药味，更有人情味”的五点说明后，仅10天时间，主动交待问题的基层官员就达800人；至6月7日，主动交代问题的人数更达1668人，上缴款物565万余元。在处理中为了怕“老实人”吃亏，同时遵守“敦促令”的承诺，对一名主动交待问题、本已入刑的基层官员在行政上给予了从轻处理，保留了公职。

笔者认为：这个“赦免实验”初衷是好的，是为了化解腐败存量；但在实际执行过程中却太过人性化，过多的考虑了已经腐败的那部分人怎样解脱出来，突破了道德和政治底线。首先，只要你腐败了，就应该接受党纪国法的处理，何来赦免之说？其次，十八大以后，在如此高压的反腐态势下，还有如此之多的人顶风作案，相关部门没有严查制度漏洞，反而在制定条条框框、想方设法的对违法乱纪之人进行“赦免”，不更是在挑战大众对依法治国的信任度？再次，出台如此之“敦促令”，并且毫无底线的将交代问题产生的时间节点确定为十八大以后，是否在变相的让现在正在腐败的某些干部认为，只要以后我坦白交待了，现在我该怎么腐败都无所谓？

笔者认为：在反腐过程中，最重要的是怎样完善现有制度，以制度来约束权力预防腐败，让广大干部从思想深处意识到不敢腐、不想腐、不能腐。同时对原有的腐败问题，不能为了减少腐败存量而突破底限的进行“赦免”，而是不管情节轻重、金额多少，都应该接受处理，不能让真正清清白白的老实人寒心。