有些民意不能“顺”

   “顺乎民意、得乎民心”“民意所指，施政所向”。一直以来，这些脍炙人口的格言警句作为党员干部履职尽责的导向仪、坚持为人民服务宗旨的座右铭、正确行使权力的边界线，激励着无数党员干部“权为民用、利为民谋、情为民系”，谱写一曲曲感人肺腑的党群干群和谐曲、正气歌。

但是，是不是所有民意都要顺应？所有民意都不能违？在经济结构多元化、社会阶层多样化、利益诉求复杂化的今天，这个问题应该具体情况具体分析、具体处理。在一些特殊情况下，有些民意不能“顺”！

比如，在精准识别贫困户时，虽然有些贫困户穷得无与伦比，但是与邻居、与村民们关系不大和睦，在群众投票表决中自然处于下风，得到的同意票寥寥无几。如果以这个“民意”表决来裁定结果，显然这些贫困户进不了建档立卡贫困户名单。再比如，有些村组干部为了牟取暴利，无视生态文明建设政策红线，意欲在禁采河段挖沙采金。他们先对群众洗脑，征得大多数群众同意，然后以顺应民意为由，肆意疯狂采挖。这样的“民意”，其实是对民意的一种亵渎、一种欺骗、一种盗用，是“伪民意”，不是真正的民意。在村级班子换届中，一些家族势力、宗派势力甚至黑恶势力介入，群众因为惧怕遭到报复只得违心填写选票，成为别有用心之人谋取私利的工具、牺牲品。这时的民意其实是被打压、被强奸、被剥夺，哪还是真正的民意？笔者曾读到一条新闻，某地几户洪灾毁房户因原址无法重建，就到某毗邻乡自主协商购买农户宅基地重建房屋，可是当地老百姓排外思想严重，想阻止他们建房。就找到村干部，以一事一议为名，提出若要在当地重建，必须先迁户口，同时缴纳几千元入户费、上万元建房保证金。原本受了灾，又筹钱买了宅基地，那些受灾群众实在再拿不出钱了。于是几个月过后，始终建不了房。最后，事情反映上去，县乡两级震怒，坚持以人为本、救灾为要、特事特办，及时干预、终止了该村所谓的“一事一议”决定，受灾户才得以破土重建。很明显，此事件中要受灾户缴纳入户费、建房保证金的决定经过了“一事一议”，也反映了一些民意，但是，面对群众的麻木不仁、冷漠无情，这样的“民意”能够顺应、能够支持吗？相比之下，县乡两级的断然举措才是本真朴实、充满人文关怀、赢得无数点赞的民意！

   当下，用社会主义核心价值观教育引导群众，提高群众的思想道德素质、法律素质，把那些病态化的民意、扭曲了的民意、盗用了的民意、蒙蔽了的民意荡涤肃清，让真正的民意回归本位不变味、促进和谐不偏斜，应引起各基层党组织的足够重视并提到议事日程上了。