克隆“以克论净”并不能一劳永逸

近日，《西安市城市道路“以克论净 深度保洁”作业标准（试行）》发布，明确重点区域人工清扫每平方米不超过5克，垃圾路面滞留时间不超过5分钟。

“以克论净”首创于沙漠边缘城市宁夏中卫，要义在于用克计量城市道路没平方米浮尘含量，限定地面垃圾滞留时间，以此量化考评城市环境卫生工作。这种“城市深度清洁”模式曾在宁夏中卫取得成功，其经验被中央住房和城乡建设部网站刊载，山东、河北等地相继效仿，山西也不例外。量化考评环卫工作印证了“严师出高徒”的逻辑，既能压紧、压实环卫工作者责任，又能形而有效地看到城市环境卫生的改善，对营造良好环境卫生无疑助意良多。

所谓“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”，但不难发现，各地出台的“以克论净”清洁模式量化标准基本沿用了宁夏中卫标准，不得不引人质疑：克隆来的“以克量净”是否还能实现其原汁原味的实施效果？

重所周知，不同城市的浮尘程度不同，不同城市道路的浮尘量也会存在差别，即使是同一道路，其路面构造、人流密集度也会影响浮尘量，简单沿用5克标准，或是上浮至10克、15克，都不能说明这个标准恰如其分。宁夏中卫“5克”标准的制定经过反复实测、论证，市领导带领环卫工人上街试扫、捡拾垃圾，历经了每天84个点随机取样，3次调整，自然能有效贴合当地实际取得实效。但被各地借来的“以克论净”却只见标准明了、严了，却不见前期论证、宣传，难免给人以“鹦鹉学舌”的感觉，甚至有舆论表示这是难为了环卫工，用得不好还可能会是“东施效颦”，甚而“朝令夕改”。

“以克论净”模式的精髓在于其精细化管理理念，能否发挥实现关键在于实施运用的适用性、保障性上，实施之前要全面论证可行性，实施过程中要充分调动政府、环保、公安、交通、教育等多部门协作，要做好全民动员、全域宣传，才能切切实实撸起袖子干起来，决不能搞一刀切、过分放大，否则只能是炒“回锅肉”。诚然，治理城市环境卫生，环卫工人是最后一道防线，以量化考评环卫工作模式能有效抓工作主体落实责任，但也并非万能，治慢于防，如果能花更多心思在城市垃圾分类精细化管理、公众自净意识教育上，或许事半功倍。

克隆“以克论净”并不能一劳永逸，采用“顺藤摸瓜”式逆向治理思维未尝不可，盯住浮尘是治，盯住垃圾源是防。