“烟头革命”为懒政干部吹了哪些风？

西安市继推出城市道路“以克论净，深度保洁”作业标准后，近日又制订烟头革命检查考核办法，明文规定“检查现场发现一个烟头，扣区（县）、开发区0.1分”，每月组织实施一次 “烟头革命”集中大检查，检查结果在媒体上公布排名，连续三次月度排名最后一名的单位，市城管委办公室将提请市纪检监察部门约谈相关区（县）、开发区分管领导和城市管理部门主要负责人。

同样是以量化标准检验城市环境卫生，但与“以克论净”不同的是，此次“烟头革命”把责任主体压实到分管领导、部门主要负责人，而非环卫工人，这无疑给那些对城市环境整治工作不作为、慢作为的领导干部敲了警钟。

在中央反腐败高压态势下，明着暗着的腐败行为在收敛，但部分干部学“南郭”，在位滥竽充数，对工作睁一只眼闭一只眼，以不作为自保，认为“不吃、不拿、不要”就是两袖清风，殊不知“不杀伯仁，伯仁却因我而死”，特别是肩负监督审查职责的领导干部，一个疏忽既有可能给不法分子可乘之机，而对服务一线的干部，个人懒政怠政则直接损害政府公信力，让群众办事一直在路上“跑材料、跑印章、跑证明”。

反腐大剧《人民的名义》热播，带热了公众对“孙连城”式干部的讨伐，群众愤言“当官不为民做主，不如回家卖红薯”，强烈呼吁惩治那些尸位素餐、懒政不作为的干部，无不对剧中沙瑞金书记把“孙连城式干部”从领导岗位上拉下来再教育拍手称快。

尽管如此，近日现实生活中的“丁义珍”式群众服务窗口仍频现，“孙连城”式干部又何尝不是呢？懒政干部危害大于虎。正因有一把手懒政不作为，才有了诸如“10岁当公安，100余人长期吃空饷”现象滋生的土壤，扶贫资金才有可能屡屡丢在“最后一公里”，制度的硬约束才有可能变成了“牛栏关猫”。懒政不作为的干部实则变相出卖了自己手中的权利，为他人放飞权利的后果是致腐致贪，为群众放空权利的后果是“事难办”，这比“门难进、脸难看、事难办”没有本质区别。

李克强总理曾指出“不作为的‘懒政’也是腐败”，治理懒政干部与反腐败斗争一样刻不容缓。对那些混日子、不作为、得过且过的行为，要严厉问责，要在干部能上能下制度中把懒政干部拉下来，才能营造更好政治生态，西安“烟头革命”压实领导干部责任的做法不失为懒政干部吹了警风！