必须旗帜鲜明地讲法治

    从《人民的名义》这部电视剧中，有人看到的是一张官场关系网：师生、父子、同学、夫妻，如此等等，错综复杂地交织在一起；有人看到的是不同场景的装修风格、家具陈设，以及由此折射出的不同级别官员的审美品位；有人看到的是学生干部的成才路径……总之，不同的人看到的是不同的表情包，从而有着不同的解读。

    事实上，现实的反腐，全民的关注，丰富的素材，多视角的观感，这些都给了《人民的名义》无限广阔的创作空间。可是，从已经播出的节目来看，脸谱化的人物设计、陈旧老套的叙述方式、杂乱拖沓的镜头切换、刻意生硬的流行元素……仍然是该剧掩饰不了的自带尴尬，也是其难以自弃的硬伤。

    一是情节设置也有诸多不合常理的地方。比如陈海被人谋害，人事不省，其父陈岩石居然能和老伴谈笑风生地迎接沙书记，坐谈对饮，一副什么都没发生过的样子，不仅不合常理，而且简直不近人情。

    二是脸谱化的人物设计上还有“青天老爷式”的痕迹，明显存在“人治大于法治”思维。比如，此剧一开始，省检察院要将外逃的副市长丁义珍拘起来，市委书记李达康却态度强硬地坚持夺回办案权，原因是怕吓跑开发商，进而影响地方经济发展；作为正面人物来表现的沙瑞金，以自己的权力命令大风厂工人撕掉了法院的封条。这些都是滥用权力的表现，而非依法行政。

    三是存在“清官通吃”的反腐思路。居中，无论是沙瑞金还是李达康，都是本剧塑造的锐意进取型官员，关于他们的重要情节都是该剧力图歌颂美化的亮点，但恰恰可能是该剧最大的遗憾，其透露出的价值观也许比腐败本身更值得反思。因为这种“清官通吃”的反腐思路，依然是人治的产物，是权力不受约束的另一种表现。只有法制的健全，有效的监督机制，法律意识的普及以及公民权利的伸张，才是铲除腐败土壤的正途。

    当然，这部剧还没有播完，希望其情节的设定和走向，能够旗帜鲜明地讲法治。（李宏）