西安网评：记者愤懑三问有失职业水准

4月6日，新华社记者一篇题为《拿出澄清谣言的事实需要多久——三问四川泸县校园死亡事件》的报道火遍了网络，让原本已经有些平息的舆论，再次掀起高潮。不少网友，在看了报道后，纷纷转载，甚至还有网友将报道此事的两位记者，推上了道义的高地，将其视为正义的化身。

新华社记者该不该三问真相呢?问没有问出民众关心的焦点呢?从各大媒体的转载报道和网友的点赞来看，答案显示是肯定的。但是，记者在报道时，字里行间透露出来一种强烈自我愤懑情绪，笔者在读了之后，不经感慨，国社记者如此撰写新闻稿件真是有失职业水准。

因为采访不顺利，中间经历了一些波折，记者就在新闻之中大发牢骚，大吐苦水，这样的写作还有什么新闻客观可言?虽然新闻写作中也有突破“零度视角”进行写作的佳作，如《奥斯维辛没有什么新闻》，但是就算是这样的经典新闻稿件，其情感的表达还是比较内敛的。如《拿出澄清谣言的事实需要多久——三问四川泸县校园死亡事件》这样主观情绪浓烈的新闻报道，在让人大开眼见的同时，也让人大跌眼镜。

这则所谓的报道，实际上更接近一篇表达个人情绪和观点的评论文章。但是，令人尴尬的是，不管是媒体也好，网民也罢，都将其看成了国社记者撰写的一篇新闻。这种打着新闻旗号且掺杂了诸多私人感情的追问报道，模糊了公私界线，也模糊了客观与情感的边界，必然会陷入迎合民众或者诱导民众的争议之中。对此，笔者也有三问：充斥了太多私人情感，该记者的报道还客观全面吗?该记者没有借助媒体公器泄私愤的嫌疑呢?该记者会不会进行了选择性报道呢?

新闻最重要的是客观，至于其中的对错，应交给读者去判断。用事实说话，是新闻之所以称为新闻的重要原因之一。而尽可能的采访到事实，还原真相，这是记者需要努力的做到的。笔者读过一些卧底记者写的新闻报道，虽然他们也遭遇了各种探求真相的曲折，但是他们在写作时大多都是比较克制自己的主观情感的，遵循着用事实说话的职业操守。而该记者呢?因为采访不顺，就愤懑追问，怎么看身上都有些被大媒体光环宠坏了的傲慢和撒娇。

在报道中，该记者批判官方通报、指责地方官员、发出连续追问，表面上他颇有些为正义代言的意味，可实际上，他却将一名记者该有的职业基本要求和操守，都抛到了脑后，这是缺乏职业素养的表现。当地政府信息公开不得力，或者其他舆情应对存在问题，难道一个记者非要通过情绪化的表达，才能进行报道吗?

主观情绪如此浓烈的报道，在一定程度上消解了报道的权威性和真实性。一个追问真相的报道，居然报道本身的真相都值得怀疑，这无疑是一种讽刺，更是该记者职业水准低下的写真。沈道远