让热点案件成为法治公开课

更加积极主动听取社会公众意见，认真回应人民群众关切，以严谨的法理彰显司法的理性，以练达的情理展示司法的良知，以平和的姿态体现司法的温度

近年来，群众对法治和司法的关注度逐年提高，保护自身安全的诉求已经逐步上升到维护人格尊严的高度。这是法治发展的必然结果，也是法治成果的一种体现。

现实中，司法引发的一些舆情，成因十分复杂。有的是裁判释法说理不够透彻清晰，让人产生误解;有的是案件审判过程不够公开透明，导致外界质疑;有的是触及道德伦理，引发道德评判。对此，司法机关必须反躬自省。在新媒体环境下，应当按照习近平总书记提出的“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”目标，更加积极主动听取社会公众意见，认真回应人民群众关切，以严谨的法理彰显司法的理性，以练达的情理展示司法的良知，以平和的姿态体现司法的温度，努力形成舆论与司法的良性互动，最大限度地凝聚共识。

正因此，必须借助重大、热点案件宣传法治观念，普及法律知识，上好法治公开课，让人民群众树立证据裁判、人权保障、程序公正等法治观念、法治意识、法治规则，共同推进法治进程。必须始终坚持依法独立公正审判，坚守司法公正的底线，通过公正高效的司法审判，让人民群众对司法裁判有更多信任感，对权利保障有更多获得感，对法治建设有更多参与感。

刑事审判事关社会公平正义。刑事审判工作贯彻法治原则，坚持严格司法、依法裁判，是原则与底线。同时，还应高度关注社情民意，将个案的审判置于天理、国法、人情之中综合考量。法律在最大程度上体现了对社会正义的分配，一个案件的审判，首先要最大限度追求法律正义;也要兼顾社会普遍正义，尊重人民群众的朴素情感和基本的道德诉求;不仅要关注案件本身的事实，还要注意分析案件发生的深层原因，深入了解和把握与案件有关的社会背景、前因后果、传统文化、民情风俗等边际事实。在刑事审判领域，无论是制定司法政策，还是办理司法案件，统筹兼顾法律正义和社会正义，坚守法律底线和道德底线，才能探求和实现法理情的有机结合。

独立审判与尊重民意并不矛盾，要坚持辩证法、两点论，不能走极端、陷入主观主义和教条主义，坚决防止一强调独立审判就不考虑人民群众的期望和关切，一强调倾听群众呼声就放弃独立审判的原则和要求。一方面，坚持依法独立审判的司法原则，始终保持理性、客观、冷静的司法态度，对案件的处理做到实事求是，决不能做出违反事实和法律的裁判。另一方面，坚持司法的民主性，坚持司法的群众路线，通过畅通司法公开的渠道，认真倾听人民群众诉求，自觉接受人民群众监督，审慎行使司法审判权，努力让人民群众真切感受司法机关的公正无偏。

司法的社会效果建立在依法裁判基础上，是自然形成的一种司法公信。没有良好的法律效果，良好的社会效果就无从谈起。将更多精力放到提高司法审判能力上来，严格司法、公正裁判，讲求司法公信和法律效果，同时注意以案释法，通过入情入理的传播，培育和增强群众的法治意识和法律观念，就能努力实现裁判法律效果和社会效果的有机统一，就能更好地做到公正司法、司法为民，让人民司法在历史的长河中，焕发应有的光彩，在实现“两个一百年”奋斗目标、实现中华民族伟大复兴中国梦的进程中，发挥更大的作用。沈德咏(作者为最高人民法院党组副书记、常务副院长)