开发面前，古镇保护之路如何走（深观察）

第三届天府古镇艺术节正在成都辖下的彭州市白鹿镇举行。

天府之国成都，是旅游资源极其发达的地区。然而，由于地处中西部地区，经济发展在过去几十年相对滞后，也导致当地文化旅游发展思路相对保守，主要着力于城市文化品牌和城市游的品牌建设，而对城市周边古镇的保护较为不足。

3年前，首届天府古镇艺术节启动。之所以举办这个艺术节，是想让更多人知道成都的古镇旅游资源，同时提高古镇居民的收入水平。“过去古镇没给老百姓带来利益的时候，大家并不觉得古镇文化是有价值的，现在古镇旅游热了，当地老百姓受益了、重视了，给古镇保护带来了契机。”成都市城乡建设委员会副主任屈军介绍。

近年来，国内兴起了古镇热，但几乎没有任何一个古镇能避免保护与利用之辩。早些年的云南丽江、浙江乌镇，再到近些时候的湖南凤凰……保护与利用的两难，对于这些闻名全国的古镇尚且如此，对于更多尚无经验的古镇来说则更为困惑。

实际上，古镇的保护与发展是中国城镇化进程中必须面对的一个问题。而城镇化过程中的另一个问题也映射在古镇保护上——落后地区的老百姓憧憬物质生活的改善，城市老百姓则寄情于乡土文化，二者之间的矛盾显而易见。简单说来，大城市的人去农村、古镇，希望在那里看到“桃花源”式的文化原生态，以解城市生活带来的焦虑；而真正生活在农村和古镇的人，却希望以更快的发展实现生活水平的提高。

如何在适度开发的同时，激发古镇居民参与保护的积极性？在国内已有的探索和经验中，乌镇的做法也已经成为一种为不少人认同的、适合中国国情的古镇保护经验：把原有居民迁出，在古镇周边兴建安置小区，同时再让居民回到古镇从事旅游业，实现居住分离，并对古镇内商业进行有序规划和严格管理，力求避免商业同质化，也让古镇的文化生态得以保留。迁出一部分居民也平衡了游客进入的流量，有效实现了古镇人流的调控，对古镇的保护也发挥了一定作用。

两年前，成都27个古镇自发成立了“天府古镇联盟”。联盟成员共同建立公约，并公同遵守。联盟是一种体制、机制上的创新，这是一个自下而上的机制，每个古镇在联盟中都有话语权。政府对联盟发挥引导作用，从而实现成都古镇之间的均衡发展，同时缩小城乡居民之间的生活差距。

据了解，2015年成都所有古镇游客总量为6000多万人次，较大的古镇年游客量600多万人次，较小的二三十万人次，悬殊较大。而联盟成立后，通过建设“云端小城”网站，游客可以随时查看成都各古镇的即时人流信息，进而选择想去的古镇游玩，这在为游客提供更好的旅游体验的同时，也促进了全成都古镇的均衡发展。这种共享的古镇信息平台，在全国也是全新的尝试。

此外，古镇的保护涉及文态、形态、业态、生态等多个方面，其中，文化形态和传统生活方式的保护无疑是古镇保护的核心所在。“成都各个古镇之间的差异很大，中国各个古镇之间的差异更大，每个古镇在保护过程中都应当努力挖掘自身文化传统，因地制宜、因势利导，让古镇居民真正分享到保护和发展的成果。”屈军说。（刘阳）