暴力真的可以解决偏见吗？

16日下午6时左右，陕西延长县发生一起四死五伤的持刀杀人案。据有关媒体报道，行凶者为同村黑姓村民，疑因村务问题与村干部曹某未达成共识导致此惨案发生。

这是一个令人悲痛不已的事情，不管是因为什么原因让这个黑姓村民对村干部产生了偏见，随之演变为偏执，又因偏执而诉诸于暴力，肆意剥夺他人的生命，造成四死五伤的人间惨剧，这都是让人难以接受的。那么，是什么原因造成了这人间惨剧的发生？

原因在于双方没有共识。不管是村干部代表的公权力与普通群众的诉求格格不入，还是权力的傲慢碰到了村民的偏见，都源于双方没有达成合理的共识。没有共识就诉诸于暴力，怎能令人同情和接受？

在一个社会里，正是有了不同的观点、不同的思想，我们的社会才会更加多元化，才会更加五彩缤纷。在一些事情的处理上，有不同的观点很正常，这也是一个正常社会的常态。在一个常态化的社会中，政府的职能中最重要的就是如何求同存异，寻找二者之间最大的公约数，尽最大可能地将双方的观念凝聚起来达成共识，妥善地处理与社会、与他人的关系。这才是我们这个社会能够快速发展的强大动力。

在一些人的眼里村干部就是政府公权力的代表，黑姓村民因为公事没有与村干部达成共识，完全可以走信访、法律等各种渠道维护自己的合法权益，社会正义仍在，为自己的合法权益维权的大门也随时为他敞开着，但是他却以残暴的方式结束了别人的生命，让人不得不为之扼腕叹息。而消除类似极端心态行为和隐患的最佳途径便是双方能够坐下来，开诚布公地说出自己的需求，打开双方的共识渠道，寻求双方最大的共识。只有这样，分歧才能尽可能地缩小，共识才有可能达成，悲剧才有可能避免。在这方面，像同属延安市的富县推出的“群众说事”、“法官说法”、“干部包联”机制就提供了达成共识样板性的参考。

在一个正常的社会里面，依据正态分布规律，总是会存在一些偏离正常轨道的人，而正常人也可能做出偏离社会轨道的事情，从而酿出一些惨剧和悲剧。作为政府，一个重要的职能就是加强引导，推行“两说一联”之类的制度，尽最大可能地堵塞漏洞，尽最大能力地寻求各种诉求的最大公约数，减少悲剧的发生，促进社会的和谐进步。