“老赖”玩“智斗”，陈开洪追偿近20年无果

中国网讯（林森）陈开洪是一位诚实厚道的四川籍绵阳老百姓。在1998年就帮老乡敬朝松垫付水泥款34582元，而敬朝松扮“老赖”玩“智斗”，居然把陈开洪玩得追偿20余年、司法判决裁定抗诉等文书达10多件仍然没有结果。

事情的简单经过就是，1997年12月24日敬朝松要买水泥修建位于绵阳游仙区小岛居委会处的房屋，由于家贫便找到在绵阳市马角坝水泥厂工作的老乡陈开洪帮忙赊账，陈开洪爽快答应担保赊账34582元。结果敬朝松一去就渺无音讯，水泥厂只能从陈开洪的工资中扣除。陈开洪在万般无奈的情况下，于1998年将敬朝松告上法庭。很快，法院作出判决，敬朝松应向陈开洪支付水泥款、以及相关费用共38959.8元。

敬朝松玩“智斗”，陈开洪拿“老赖”硬是无法

如若敬朝松按判决支付水泥款以及相关费用，事情也就结束了。哪知道，敬朝松却玩起了“智斗”，把事情搞得相当的复杂。

2001年12月，把修好的房屋，其产权手续登记在李如贵（敬朝松的岳父）名下，载明所有权人为李如贵，无其他共有人。

2003年7月，李蓉华（敬朝松的妻子）起诉与敬朝松离婚。敬朝松没有参与诉讼，法院以敬朝松下落不明、婚续期间无共同财产，判决离婚。而陈开洪发现敬朝松婚前与李蓉华有共同财产，2007年向绵阳市游仙区法院提起析产诉讼，2009年12月14日（2007）游民初字第1177号民事判决“被告李蓉华本判决生效后五日内向被告敬朝松支付夫妻共同财产折价款67808.85元。被告李蓉华单独作为共有人与被告李如贵、敬李对位于游仙区经济实验区小岛居委会6幢2号的房屋享有共有的权利。”

2011年，李如贵、李蓉华、敬李（敬朝松女儿）申请抗诉，绵阳市检察院看到2003年游仙区法院作出的离婚判决书早已认定敬朝松与李蓉华婚前无任何财产，房产证登记与敬朝松、李荣华、敬李无关，于是作出抗诉。

2012年7月27日，绵阳市游仙区法院经审判委员会讨论决定，（2012）游民再字第2号民事判决“维持四川省绵阳市游仙区人民法院（2007）游民初字第1177号民事判决书”，没有支持抗诉机关的抗诉理由。然而，2014年4月15日，绵阳市中级人民法院（2012）绵民再终字第43号民事判决书，撤销（2012）游民再字第2号民事判决和（2007）游民初字第1177号民事判决书。

通过15年的不断努力，本该看到“追偿”大有希望的陈开洪一下化为乌有，万般无奈，万般痛苦。而这个时候的敬朝松这个人，好像从人间蒸发了一样，根本就无法找到。陈开洪20年前为敬朝松垫付的水泥款，真的收不回来了吗？

陈开洪持“铁证”，敬朝松耍“老赖”终将无门

2006年，陈开洪在绵阳市国土局小岛征地拆迁安置办公室查到：只要是3--8社的农村居民每人均可以分配到20平方米的宅基地，如果放弃可获得8580元的宅基地补偿费。敬朝松一家人有5口人，有二人放弃宅基地分配（敬朝松、何贵芬），分得宅基地的三人为李蓉华、李如贵、敬李。放弃宅基地的二人分别获得了8580元的宅基地补偿费。这个证据清清楚楚地证明了位于游仙区经济实验区小岛居委会6幢2号的房屋与李蓉华、敬李是共有关系。

陈开洪的案子从司法的层面上输掉了，始终不服。反复阅读绵阳市检察院的民事抗诉书，清楚地看到与2003年7月李蓉华与敬朝松的离婚案有关。这个离婚案认定的婚前双方无共有财产到底依据的是什么证据，陈开洪向游仙区法院查阅资料了解到，2003年7月4日何华向李蓉华询问“双方有哪些共有财产？答：没有。有无债权债务？答：没有。”就是这份询问笔录便成了法院认定婚续期间无共有财产的依据，而1998年通过法院判决形成的债务，李蓉华也说没有债权债务，显然说谎话。这就清楚表明，游仙区人民法院（2003游民初字第350号判决书存在明显问题，也就是这个存在问题的判决，导致了检察院作出抗诉，也导致了绵阳市中院作出撤销判决。

近日，陈开洪告诉记者，绵阳市游仙区法院院长已经发现2003年的李蓉华离婚案子有说法，认定无共同财产的证据不足，已启动再审程序。看来，陈开洪的案子有了新的希望，他那种乐于帮助他人的举动自有公平公正的法律维护。

                                                                                                                                                                                                   编辑     萍萍