青川法院积极推进庭审实质化

中国网讯：2016年10月18日，青川县人民法院刑庭开始了探索庭审实质化改革实践的进程，在公、检两机关的有力配合下，该庭有条不紊的完成了被告人王某某故意伤害牟某某的开庭事宜、以及被告人郑某某等6人盗窃一案的庭前会议，强有力的拉开了实践庭审实质化的帷幕。

明确庭审实质化改革，目的在于保证庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性作用。在王某某故意伤害罪一案中，该院采取了办案民警出庭作证、人民陪审员参与庭审、对案件事实部分充分听取案件当事人及相关人意见的方式，全力保障庭审中心主义、坚持直接言辞原则。同时召开被告人郑某某等6人盗窃案的庭前会议，让控辩双方出示证据、交流信息、提出异议、发表意见，更加便于法官整理争议焦点，理清办案思路。本次该院的初步实践，主要呈现以下四个方面的亮点：

充分发挥陪审员的实质作用，体现司法民主

该故意伤害案系刑事附带民事案件，该院特地从陪审名单内选择了卫生局的工作人员以及社区调解能手，就附民原告的赔偿费用问题，由具有专业知识的陪审员当庭向被告人解释了伤残赔偿标准，并详细阐明了医学上的某些专业问题，使案情及诉求更加明晰和准确，同时在调解环节社区调解能手也充分发挥了自己对民间纠纷的调解实力，以其融于群众的身份设身处地的为双方当事人说和，动之以情，晓之以理，陪审员丰富的调解经验为该案的调解成功发挥了巨大的作用。强调人民陪审员的作用,使合议庭成为司法裁判的真正主体是司法民主的体现，随着庭审实质化的改革进行，司法民主是必然的趋势。

侦查人员出庭接受询问，有利于排除非法证据

公诉机关在出示证据时，为了进一步的饱满证据锁链，申请了办案人员出庭作证，法院依法通知办案民警到场就被告人王某某的归案情况予以详细说明，由侦查人员与被告人进行当庭对质，被告人王某某均无异议，同时证人分别接受公诉人、辩护人及法庭的交叉质询，审判长询问了民警的讯问时间，确认了被讯问时被告人的精神状态，有力的排除了非法证据因素，同时证明被告人的归案情况，对量刑具有较大影响。

扩大适用法律援助制度，充分保障当事人权利

实现庭审实质化，扩大适用法律援助制度势在必行。实践中，有不少刑事案件的被告人因经济困难等原因没有聘请辩护人，但又不符合现行的法律援助制度适用条件。由于没有辩护人，辩方无法与控方形成有效的抗衡，庭审的效果大打折扣。同时实践中很多附民原告在没有得到赔偿的情况下，经济上无法支持律师委托，但其自身亦不懂法律，以至于无法更好的维护自己的合法权益，在本次王某某伤害案件中，原被告双方均获得了法律援助，在庭审中，控辩双方的意见得到充分的表达，为了使案情更为清晰，涉案当事人亲属举手请求补充时法庭仍予以允许，在直接言辞原则的基础上，法庭充分听取了各方的意见，使得案情还原度更加真实，审理思路更加清晰。

召开庭前会议，为庭审实质化“减负”

深化庭前准备程序，在庭前准备程序中消除可能造成审判中断和拖延的因素，利用程序的灵活性形式，缩短正式审判的期限，能够进一步加快普通程序案件审理的进程，从而实现庭前准备程序保障庭审公正，加强审判实质化的价值。本次被告人郑某某等6人盗窃罪一案在法院主导下召开庭前会议，将庭审中的权利义务告知、回避申请等程序性工作前置，充分发挥诉讼参与人的主体作用，明确诉辩意见，固定无争议事实，归纳争议事实，促使当事人围绕争议焦点进行举证，通过此次庭前会议，使主审法官对案件争议的焦点有了清晰的了解，便于其在后续的庭审中进行重点调查，对无异议的部分，庭审时可以得到简化，切实做到了有的放矢，提高审判质效。（青川法院 徐萌桧）