献血科普丨如何正确看待献血后的各种奖励？

献血科普丨如何正确看待献血后的各种奖励？

上期文章发起了一个关于【如果献完血什么好处都不给，你还会献血吗】的投票，最新数据显示一共1334人参与投票，77%的选择会献，另外23%则选择不会献。

那么，到底该如何正确看待这些奖励呢？毕竟它触及到了无偿献血制度能否健康、可持续发展的核心。

 动机的纯洁性 

 直接关系到血液的安全 

这是最根本、最不容妥协的一点。

如果一个人是为了获得礼物或金钱而来，就有了隐瞒自身健康状况的经济动机。

例如，明知自己处于某些传染病的窗口期，或有高危行为史，但为了得到奖励，会选择冒险献血，这会将受血者置于巨大的风险之中，不但救不了人，还可能造成二次伤害。

而纯粹的利他主义者，会主动规避任何可能危害他人健康的行为。他们会认真阅读献血健康征询表，如果不符合条件，他们会自我暂缓献血。
这种内在的诚实，是血液安全的第一道，也是最重要的一道防线。

 外部奖励会侵蚀内在动机 

人们最开始主动做出某种行为，无外乎是发自内心还是基于外在刺激两种。

发自内心即内在动机，是因为活动本身有意义、能带来满足感而去做某事。比如，献血是因为它能带来拯救生命的成就感、履行社会责任的荣誉感。
外部刺激即外部动机，则是为了获得外部奖励或避免惩罚而去做某事。比如，为了得到钱、礼物或感受到了社会压力。

外部动机过度会影响内在动机。
如果一个人最初因为想帮助别人而献血，后来开始收到丰厚的礼物，他可能会想：“我来这里是为了那个限量版礼品、为了那个福利...” 
等到某一天礼品、福利不再有吸引力或被取消，他献血的动力也许就会随之消失了。
因此，过度依赖外部奖励，注意这里说的是“过度”，会培养出一支“为奖品而来”的、不稳定的献血队伍，反而会损害那些基于纯粹利他主义的、更可靠的长期献血者基础。

 血液是“生命礼物”，而非“交换商品” 

目前，血液是无法用工业手段制造的，只能来自另一个健康人士的捐献。

这种独一无二的来源，赋予它一种特殊的人道主义属性，将其视为一种“礼物”的交换，有助于建立起社会成员之间生命的联结和互相帮助的温情。

一旦血液明码标价，它就变成了一种冷冰冰的商品，就有了逐利性。
这会从根本上改变献血者与受血者之间的关系——从“生命的赠与”变为“利益的交易”，必然会削弱社会的凝聚力和公益环境。

 如何正确看待外部奖励 

奖励是“锦上添花”，不是“雪中送炭”，奖励是事后的、象征性的感谢，而不是事前的、决定性的报酬。

它的价值在于表达对献血者时间、勇气和奉献的认可，而不是“换取”血液。

奖励也不是不能有，而是要做那些能够强化内在动机的奖励。

比如，象征着成就和社会认可的徽章，有纪念意义的小礼物，如定制T恤等，让献血者感到自己是某个光荣群体的一员。

还有，告知血液被使用的信息，这也是强大的“奖励”，因为它才是献血者行为的价值——拯救了一个生命。

总而言之，将献血的“初衷”锚定在利他主义上，是保障血液安全、维护伦理尊严和实现系统稳定的基石。

而奖励，只是这棵生命之树上，一朵表示感激和鼓励的小花，它绝不能取代树根和树干本身。