私企员工吃回扣 构成职务侵占罪

绵阳一私企员工为老板购买机器设备时，与商家串通一气，将市价17万元的设备加价至33万元后，吃回扣12.3万元。结果和商家双双构成职务侵占罪，获刑退款，商家还被受害老板诉讼追讨多收的货款。

老板受欺诈 追讨多收货款

2017年3月，绵阳某私企老板李某向游仙区法院法院提起诉讼。

李某诉称：2014年3月，原告与被告何某某在成都市签订合同，购买被告经营的塑机一套，合同价款30.5万元。双方在合作备忘中约定，被告提供的设备必须为目前国内最先进的设备。

合同签订后，被告以托运方式给原告发货，安装后又编造理由，重复收取原告2.5万元货款。员工共给付被告货款33万元。

设备调试过程中，原告发现设备存在问题，到被告销售地反映时在市场上了解到，被告销售给原告的设备并不是目前国内最先进的设备，相同设备的市场价顶多17万元。原告向被告提出，买卖合同显失公平，要么解除合同，全款退还货款，要么按市场价退还多给的16万元货款。但被告以各种理由搪塞，经原告多次交涉后，被告才说他的设备确实不值33万，因原告负责采购设备的员工程某总共要了12.3万元回扣，才不得不卖这个价，要原告自己找程某追回扣款，还亲笔书写了给付程某回扣的证明。

李某认为，被告何某某通过给回扣的方式欺骗原告订立销售合同，其多收价款达合同标的物正常价的94%。被告与他人串通，以欺诈的方式损害第三人利益的行为可撤销合同。让原告自己找程某追回扣款更没道理，要求法院判决被告退还多收的16万元货款。

刑事判决 判刑退出回扣

庭审中，李某还举出询价函，证实涉案设备在同型号设备中配置最低，不能达到生产要求。

何某某辩称，原告可以要求撤销合同，但行使撤销权的法定期限为1年，原告已经丧失了撤销权，基于合同显失公平，法院已经以职务侵占罪，对被告多收的货款做出了刑事判决，市场价格有高有低，不能以与被告有竞争的第三方出示的询价函来认定价格，原告不应该继续要求退还多收货款。

法院在查明诉争事实的同时，查明崇州市检察院2016年10月指控何某某犯职务侵占罪，与程某私底下相互串通，约定将市价19万元的设备，在签订正式合同时抬升至30.5万元，事成后，何某某陆续将高出的11.5万元通过银行转账方式支付了程某。在安装调试设备过程中，何某某与程某故伎重演，又增加2.5万元货款，事成后，何某某又支付了8000元给程某。

经崇州法院审理，以职务侵占罪判处何某某有期徒刑六个月，判处程某有期徒刑九个月，责令两被告共同退赔李某经济损失12.3万元。何某某不服，上诉后被成都市中级法院驳回。

民事判决 退出多收货款

法院认为，刑事判决已认定何某某向程某支付了12.3万元回扣，足见何某某串通程某欺诈原告，原告签订合同并非真实意思表示。原告要求退还多支付的货款16万元，认为货物应为17万元，从常理判断，双方交易价共计33万元，品迭12.3万元回扣，实际交易价为20.7万元，从何某某支付高额回扣，再结合询价函，可见20.7万元的价格畸高，故对原告的诉求予以支持，品迭刑事判决何某某、程某退赔的12.3万元，何某某还应退还货款3.7万元。

近日，游仙区法院判决被告何某某向原告李某返还多支付的货款3.7万元。（叶佩林 张倏越 黄志富）