“痛失首金”到底招谁惹谁了？

   中国首金终于落定，在这之前，射击队的杜丽、易思玲、游泳队的孙杨等名将都与首金失之交臂，每当有媒体或者大V敢用“痛失首金”“憾失首金”这样的措辞，都会招来一大波网友自带干粮前来“教你做人”：谁告诉你们首金就必须是中国的！他们已经很努力了好不好！你行你上啊！等等。

   应该说，公众不再将夺得金牌视为参加奥运的唯一目的，这当真是一个可喜的转变。回想1988年汉城奥运会，李宁“兵败汉城”回国，遭到不少嘲讽和辱骂，甚至还有人寄刀片；在20多年后的今天，我们的观众已经学会宽容失败，值得点赞。但这种转变在某些局部，却似有矫枉过正之嫌。比如不少网友对“痛失首金”的过度反应就是一例——这一措辞只是对比赛结果的客观描述，运动员也确实有夺得金牌的实力，无论是杜丽还是孙杨，都是所在项目的前奥运冠军。与金牌失之交臂，痛心吗？遗憾吗？不论是运动员自己，还是对他们有所期待的公众，我想这是一定的。

   尽管当代奥运会在足球、篮球、高尔夫等商业化比较彻底的项目上已非世界顶级水平，但至少在绝大多数项目上，依然有着十足的“竞技体育”成色。既然是竞技体育，就必然要分出胜负，就好像《一代宗师》里的台词，“功夫，两个字，一横一竖，对的，站着，错的，倒下。”温情脉脉是可以的，但掩盖不了竞技体育成王败寇的本质。

   对于孙杨这样的高水平运动员而言，苦练四年参加奥运会，就是奔着金牌去的，而公众也对他有获得金牌的期待。这不是什么丢人的想法，也不是“唯金牌论”，而是对孙杨的能力有一个客观的评估。应当警惕的是，有的人将这种对“更高更快更强”的追求，移花接木地强行与“唯金牌论”画上等号，自设了一个“靶子”，再口诛笔伐。按照这个思路下去，比赛是不是也没必要计成绩了？国家奖牌榜是不是也可以取消了？

   当然，在孙杨获得银牌后致歉的微博下，整齐划一的评论“你已经很棒了”是让人温暖的，抛弃“唯金牌论”也是必须且应当的，但没有必要从“唯金牌论”一下子转为“金牌过敏症”，更不应当大肆攻击那些坦承对比赛结果感到失望的人们。仿佛只要谈论到金牌、只要不跟上一个“你已经很棒了”的小尾巴，就要被扣上“唯金牌论”的帽子，这显然还不是真正的理性。 （章门仁）