交通小事故引纠纷 两年索赔官司尘埃落定

一起涉案不足1000元的交通事故，却因为伤者旷日持久地索赔，导致诉讼期长达两年多。近日，绵阳中院终审这起上诉案，驳回上诉人武某的重复诉讼请求，给这一事件画上了句号。   

倒车引发事故双方协商解决

2013年10月18日中午，何某驾车在三台县某镇广场外倒车时，武某骑自行车从何某所驾车辆后面经过时被挂倒，何某怀疑武某系碰瓷敲诈，双方随即打架，武某受伤。经检查，武某左手食指指骨远端外侧区域形态异常，远端软组织密度欠均匀，不排除骨软骨瘤（外生性骨疣）、陈旧性损伤或其他骨病所致可能。   

同年10月29日，辖区派出所调解时，武某称检查治疗用了260元，双方达成“何某赔偿武某医疗检查等各种费用共计300元；交通事故方面由交警部门处理；双方不得以此原因再发生纠纷打架，如有发生由挑起方负责”的协议，何某按该协议向武某支付了300元。   

2014年2月，交警认定，何某负此次事故的全部责任，武某无责任。武某提交的骨伤科诊所出具的病情证明载明：左食指关节软组织损伤，治疗约2个月，费用共计895元。

伤者提起诉讼索赔误工费等4600元   

2015年1月，武某诉至三台县法院，同年5月，法院判决由何某赔偿武某医疗费、交通费共计995元。武某收到民事判决书后未提起上诉，而是在判决发生法律效力后，才以判决未支持误工费、营养费及伙食补助费为由，多次到三台县法院要求处理。后又以自己在某学校伙食团上班，存在误工损失为由，再次起诉至三台县法院，要求赔偿误工费、营养费及伙食补助费共计4600元。   

庭审中，武某提供的证据载明：武某在某校食堂工作，月薪2300元，因交通事故，休息治疗两个月未领取工资。但该证据上没有单位负责人和制作人员签名或盖章。   

庭审后，法院核实该证据时，某校证明伙食团由学校承包给某公司，不过双方已解除了承包关系，但武某的确在该校伙食团上过班，至于什么时间去上班、什么时间离开，该校并不清楚。   

2016年10月20日，未到庭参加诉讼的何某到法院接受询问时表示，此事已多次处理，辖区派出所调解时，武某未提误工等费用，也未提供住院证明，不同意武某的诉讼请求。   

伤者重复索赔法院终审驳回   

法院一审认为，武某在法院判决书已发生法律效力，在该案中，武某也未提供支持误工等费用的证据，门诊病情证明系左侧额部及左手食指软组织挫伤，没有住院治疗，仅有门诊观察治疗的建议，也无休息期间及加强营养医嘱建议。武某后来提供的务工证明存在瑕疵，内容与法院查明的事实不符，不予采信。   

法院认为，仅凭武某提供的现有证据，不能证明其误工损失，但武某与何某系发生纠纷后受伤，其在门诊治疗过程中产生相应误工损失的客观事实存在，在法院无法查证其误工时间的情况下，确定武某的误工天数为10天、每天为80元，其余诉求因无事实和法律依据不支持。

2017年2月中旬，法院一审判决由被告何某向原告武某赔偿误工损失800元，驳回原告武某的其他诉讼请求。   

武某不服判决，于2017年2月23日提起上诉，请求法院调解或判令被告承担误工费4600元；调解或判令被告承担营养费、伙食补助费1200元并承担本案诉讼费。   

绵阳市中院认为，一审法院2015年5月作出的民事判决已经发生法律效力。武某又针对该案中的误工费、营养费、伙食补助费起诉属于重复诉讼，依法作出前述终审裁定。（王传涛）